借条与实际借款金额不一致应如何认定

结论：
借条与实际借款金额不一致时，以实际交付金额认定借款数额。
法律解析：
民间借贷合同是实践合同，自贷款人提供借款时成立。法院认定借款事实会审查款项交付凭证。当出借人仅依据借条起诉，借款人抗辩未足额收到借款，出借人要对交付借款承担举证责任。比如银行转账的转账记录可证明实际借款金额，现金交付则需收条、在场证人证言等证据。若借条金额大于实际借款金额，可能存在预扣利息等情况，预扣利息部分不计入本金；若借条金额小于实际借款金额，借款人承认借款事实但对金额有异议，出借人能提供充分证据证明实际借款金额，法院会按实际金额认定。在遇到借条与实际借款金额不一致的复杂情况时，为保障自身合法权益，可向专业法律人士咨询。

借条与实际借款金额不一致应以实际交付金额认定借款数额。民间借贷合同属实践合同，交付借款时成立，法院审查借款事实会看款项交付凭证。
1.出借人仅依借条起诉，借款人抗辩未足额收到借款，出借人要对交付借款举证。银行转账的，转账记录可证明；现金交付的，需提供收条、证人证言等。
2.借条金额大于实际借款金额，可能预扣利息，预扣部分不计入本金。
3.借条金额小于实际借款金额，借款人承认借款但对金额有异议，出借人能提供充分证据证明实际金额，法院按实际金额认定。

建议出借人交付借款时尽量通过银行转账并保留记录，现金交付时要求借款人出具收条或有证人在场。

法律分析：
（1）民间借贷合同属于实践合同，借条与实际借款金额不一致时，以实际交付金额认定借款数额，法院认定借款事实会审查款项交付凭证。
（2）出借人仅依据借条起诉，借款人抗辩未足额收到借款，出借人要对交付借款承担举证责任。转账交付的，转账记录可证明；现金交付的，则需收条、证人证言等证据。
（3）借条金额大于实际借款金额，可能存在预扣利息，预扣部分不计入本金；借条金额小于实际借款金额，借款人承认借款事实但对金额有异议，出借人能提供充分证据，法院会按实际金额认定。

提醒：
出借人要留存好款项交付凭证，避免权益受损；若遇借条与实际金额不一致纠纷，不同案情解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）当借条与实际借款金额不一致，出借人仅依据借条起诉时，若借款人抗辩未足额收到借款，出借人应积极收集交付借款的证据。若通过银行转账，保存好转账记录；若为现金交付，准备好收条、在场证人证言等。
（二）若借条金额大于实际借款金额，要明确预扣利息部分不计入本金，可提供相关证据证明预扣利息情况。
（三）若借条金额小于实际借款金额，借款人承认借款事实但对金额有异议，出借人需收集充分证据证明实际借款金额，以便法院按实际金额认定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。

1.借条和实际借款金额不同，以实际交付金额算借款数额。民间借贷合同是实践合同，交付借款时成立，法院会审查款项交付凭证。
2.出借人仅用借条起诉，借款人称未足额收到借款，出借人要证明交付情况。转账有记录可证明，现金交付需收条、证人证言等。
3.借条金额大于实际借款，可能预扣利息，预扣的不计入本金。借条金额小于实际借款，借款人承认借款但有金额异议，出借人有充分证据，法院按实际金额认定。