交通事故逃逸不认定的情形有哪些

法律分析：
（1）交通事故逃逸的核心是为逃避法律追究而逃离事故现场。但存在一些特殊情形通常不被认定为逃逸。
（2）当事人对事故事实无争议，自行协商解决并留下真实信息后离开，这体现了双方对事故处理的自主意愿和诚信态度。
（3）因抢救伤者立即送医并标明位置后驶离，这种行为是出于人道主义，优先保障伤者的生命安全。
（4）送伤者就医后虽未报案且离开医院，但因筹措医疗费用暂时离开且事后积极归案，其主观并非逃避责任。
（5）因自身受伤需就医未能及时报案，以及驾车不知事故发生而驶离，都有合理的原因，不构成逃逸的主观故意。

提醒：不认定逃逸需有充分证据支撑，发生事故后应尽量保存相关证据，不同事故情况复杂多样，建议咨询专业分析。

（一）若发生交通事故，当事人对事实无争议，可撤离现场自行协商，留下真实信息达成协议后离开，不过要注意保留协商的相关证据。
（二）若需抢救伤者，应先标明车辆和伤者位置，再立即送医，同时保留好送医及标明位置等相关证据。
（三）送伤者到医院后，即使因筹措医疗费用暂时离开，也要保留筹措费用的证据，并事后积极归案。
（四）因自身受伤需到医院救治离开现场，要尽快保留自己受伤及就医的证据，以证明未能及时报案的合理性。
（五）驾车驶离现场若不知事故发生，要收集能证明自己不知情的证据。

法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。所以不认定为逃逸的情形需有充分证据证明并非为逃避法律责任。

1.交通事故逃逸是为逃避法律追究而逃离现场。

2.这些情况一般不算逃逸：协商解决且留真实信息后离开；为救伤者送医并标明位置后驶离；送医未报案但因筹钱离开且事后归案；因受伤就医未及时报案；不知事故发生而驶离。

3.不认定逃逸要有充足证据。

结论：交通事故逃逸是为逃避法律追究逃离事故现场，但存在五种一般不认定为逃逸的情形，且不认定需有充分证据支撑。
法律解析：根据法律规定，交通事故逃逸有明确的定义。不过，存在一些特殊情况通常不被认定为逃逸。比如当事人对事故事实无争议，自行协商解决并留下真实信息后离开；因抢救伤者送医，标明位置后驶离；虽未报案离开医院，但有证据证明是去筹措医疗费用且事后积极归案；因自身受伤去医院救治未能及时报案；驾车驶离有证据证明不知事故发生。这些情形都体现了并非主观上为逃避法律追究而离开现场。在实际生活中，遇到交通事故相关问题，情况往往复杂多变。若对是否构成逃逸存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和指导。

1.交通事故逃逸是为逃避法律追究逃离事故现场，但有几种情形一般不认定为逃逸。这些情形是在有充分证据支撑下，基于合理原因和积极处理态度来判定的。
2.具体解决措施和建议如下：
-发生事故后若对事故事实无争议，应积极与对方协商，留下真实信息并达成协议，避免后续纠纷。
-若需抢救伤者，一定要做好车辆和伤者位置的标记，以便后续处理。
-将伤者送医后，若因筹措医疗费用离开，要保留好相关证据并及时归案。
-因自身受伤需就医离开现场的，应尽快报案说明情况。
-驾车者平时要留意车辆状况和行驶动态，若驶离现场后发现可能发生事故，应及时核实并主动处理。