和朋友喝酒朋友酒驾肇事担责吗

法律分析：
（1）饮酒担责分情况判断。若有强迫性劝酒、明知对方驾车还劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻等情形，需承担相应责任。原因在于这些行为表明行为人对朋友酒驾肇事存在一定过错。
（2）强迫性劝酒让朋友过量饮酒，明知驾车还劝酒增加酒驾风险，未安全护送或未劝阻酒驾会使朋友处于危险驾驶状态。
（3）若不存在上述过错行为，则无需担责。但在实践中，责任认定要结合具体事实和证据，由法院综合判定。

提醒：在饮酒场合要避免强迫性劝酒等不当行为，若朋友驾车应劝阻其饮酒，尽到安全注意义务，如遇复杂情况建议咨询专业意见。

（一）若不想承担朋友酒驾肇事的责任，在饮酒过程中不要进行强迫性劝酒，避免让朋友过量饮酒。
（二）当知道对方要驾车时，一定不要劝酒，降低其酒驾风险。
（三）如果朋友醉酒，要将其安全护送，防止其处于危险驾驶状态。
（四）发现朋友酒后要驾车，及时进行劝阻。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.担责判断分情况。有强迫劝酒、明知对方驾车仍劝酒、未护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等情况，需担责，因其对酒驾肇事有过错。

2.强迫劝酒致过量饮酒，明知驾车劝酒增风险，不护送或不劝阻易致危险驾驶。

3.无上述过错则无需担责，实践中责任认定由法院结合事实和证据综合判定。

结论：
是否对朋友酒驾肇事担责需分情况判断，存在强迫性劝酒等过错情形需担责，无过错则无需担责，最终由法院结合事实和证据综合判定。
法律解析：
根据相关法律规定，在饮酒活动中，若存在强迫性劝酒、明知对方要驾车还劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻等情形，意味着对朋友酒驾肇事存在一定过错，需承担相应责任。像强迫性劝酒让朋友过量饮酒，明知驾车还劝酒增加酒驾风险，未安全护送或未劝阻酒驾，都可能导致朋友处于危险驾驶状态。若不存在这些过错行为，通常无需担责。但在实际的法律实践中，责任认定并非简单判定，需结合具体事实和证据，由法院进行综合判断。如果遇到此类复杂的责任认定问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

1.在饮酒场合是否担责需区分不同情况。若存在强迫性劝酒、明知对方驾车还劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等情形，要承担相应责任。这些行为体现出对朋友酒驾肇事有一定过错，像强迫劝酒使朋友饮酒过量，明知驾车还劝酒会增加酒驾风险，未安全护送或未劝阻酒驾会让朋友处于危险驾驶状态。
2.若不存在上述过错行为，则无需担责。但在实际情况里，责任认定要结合具体事实和证据，最终由法院综合判定。
3.为避免此类责任风险，在饮酒时应做到不强迫他人饮酒，了解朋友出行方式，对于驾车的朋友不劝酒，对醉酒朋友进行安全护送，发现酒后驾车及时劝阻。