女儿不返还彩礼会执行她父母吗

（一）若女儿名下无财产且与父母财产混同，法院可能执行父母名下与案件相关财产，此时应积极配合法院调查，提供财产区分的证据，若能证明财产独立，可避免被执行。
（二）若不存在财产混同，无需担心法院执行父母财产，因合同相对性，责任主体是女儿。
（三）若父母自愿为女儿承担返还责任，要考虑自身经济状况，一旦同意，法院可执行父母财产。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。这体现了合同相对性原则，在彩礼返还纠纷中，若无特别情况，仅责任主体需承担责任。

1.通常，若女儿是彩礼返还纠纷责任主体，名下无财产可执行，且女儿与父母财产混同无法明确区分，法院可能执行其父母名下相关财产。

2.若不存在财产混同情况，因合同相对性，责任主体是女儿，父母非责任承担者，一般不执行父母财产。

3.若父母自愿为女儿承担返还责任，法院可执行父母财产。总之，正常不执行，财产混同或自愿担责除外。

结论：
一般情况下彩礼返还纠纷责任主体为女儿，正常不会执行其父母财产，财产混同或父母自愿担责时除外。
法律解析：
根据法律规定，合同具有相对性，在彩礼返还纠纷中，若责任主体是女儿，在不存在财产混同的情况下，父母并非责任承担者，所以通常不会执行父母名下的财产。但当女儿名下无财产可供执行，且存在财产混同，即女儿与父母财产无法明确区分时，法院可能会考虑执行其父母名下与案件相关的财产。另外，若父母自愿为女儿承担返还责任，法院也可执行父母财产。如果大家在彩礼返还纠纷方面有类似的疑问，或遇到相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.通常情况下，彩礼返还纠纷责任主体为女儿，若女儿名下无财产且不存在财产混同，基于合同相对性，父母并非责任承担者，法院不会执行父母名下财产。
2.当女儿名下无财产可供执行，同时存在财产混同，即女儿与父母财产无法明确区分时，法院可能会执行其父母名下与案件相关的财产。
3.若父母自愿为女儿承担返还责任，法院也可执行父母财产。

解决措施和建议：在彩礼纠纷中，各方应明确财产归属，避免财产混同情况发生。若父母不愿承担责任，应及时向法院表明态度；若自愿承担，需考虑自身经济状况。同时，纠纷双方可积极协商，寻求合理解决方案。

法律分析：
（1）在彩礼返还纠纷中，一般以女儿为责任主体。当女儿名下无财产可执行，且存在财产混同，也就是女儿和父母财产界限模糊时，法院有可能执行其父母名下与案件有关的财产。
（2）若不存在财产混同情况，基于合同相对性原则，彩礼纠纷责任由女儿承担，父母不是责任主体，通常法院不会执行父母财产。
（3）如果父母自愿为女儿承担返还彩礼的责任，那么法院可以对父母的财产进行执行。

提醒：彩礼返还纠纷情况复杂，若涉及财产混同认定或父母是否担责等问题，因不同案情对应解决方案有差异，建议咨询专业法律意见。