两岁儿童被碾压多人不管担责吗

法律分析：
（1）通常路人对他人没有救助的法定义务，仅仅是不救助他人，在法律上一般不构成侵权行为。
（2）当路人存在先行行为，导致儿童处于易被碾压的危险状况，之后对儿童不管不顾，这种情况下路人需要承担相应责任。
（3）负有特定义务的人不管会担责。像交警在执勤时遇到该情况，有救助职责却不作为，要承担行政责任，若造成严重后果还可能承担刑事责任；医生在场有能力救助却拒绝，违反职业道德和执业规范，医院和医生可能承担民事赔偿责任。
（4）儿童监护人如果因为疏忽导致儿童被碾压，自身存在过错，也需要承担责任。

提醒：普通人虽无救助法定义务，但从道德层面鼓励积极救助；特定义务人员应履行职责，否则要担责；监护人需尽到监护责任，避免此类情况发生，不同情况责任认定有别，建议咨询以进一步分析。

（一）路人方面，若没有致使儿童处于危险境地的先行行为，不救助通常不担责；若有先行行为使儿童陷入易被碾压危险，之后不管需担责。
（二）负有特定义务的人，如交警执勤时不管需承担行政责任，造成严重后果可能担刑责；医生在场能救却拒绝，医院和医生可能担民事赔偿责任。
（三）儿童监护人因疏忽致儿童被碾压，自身有过错要担责。

法律依据：
《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.一般路人通常无救助他人的法定义务，单纯不救助不侵权。但要是其先行行为让儿童陷入被碾压危险，之后不管就要担责。

2.有特定义务的人不管需担责。像交警执勤时不管，要担行政责任，后果严重可能担刑责；医生能救却拒绝，医院和医生可能担民事赔偿责任。

3.儿童监护人因疏忽致儿童被碾压，自身有过错也要担责。

结论：
两岁儿童被碾压后多人不管是否担责需分情况判断，路人一般无救助法定义务，但有先行行为的路人、负有特定义务的人以及有过错的监护人需担责。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》等相关法律，在一般情形下，路人对他人并没有法定的救助义务，所以单纯不救助并不构成侵权。然而，若路人的先行行为使儿童处于易被碾压的危险状态，之后不管就需要承担责任，这是因为其先行行为产生了救助的义务。对于负有特定义务的人，比如执勤交警，依据相关规定有救助职责，不管则需承担行政责任，严重时可能承担刑事责任；医生在场有能力救助却拒绝，违反了职业道德和执业规范，医院和医生可能要承担民事赔偿责任。儿童监护人若因疏忽导致儿童被碾压，自身存在过错，同样要承担责任。如果遇到此类复杂的法律问题，涉及责任认定和赔偿等方面，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.两岁儿童被碾压后多人不管是否担责需分情况判断。一般路人无救助法定义务，单纯不救助不构成侵权，但有先行行为致使儿童处于危险境地后不管则需担责。
2.负有特定义务的人不管要担责。交警执勤时遇到此情况不救助，需承担行政责任，造成严重后果可能担刑责。
3.医生在场有能力救助却拒绝，违反职业道德和执业规范，医院和医生可能担民事赔偿责任。
4.儿童监护人若因疏忽致儿童被碾压，自身有过错也要担责。

建议普通人在遇到此类情况时，可在保证自身安全前提下提供力所能及的帮助，如拨打急救电话。交警和医生等特定职业人员应履行职责，监护人要加强对儿童的监管。