自首加认罪认罚能减多少刑

自首和认罪认罚均为从轻量刑情节，但二者在考量因素和减刑幅度上有差异。自首综合考虑动机、时间等多方面情况，犯罪较轻时可大幅减少基准刑甚至免罚，一般可减少基准刑40%以下。认罪认罚结合犯罪性质、认罪阶段等决定从宽幅度，侦查、审查起诉、审判阶段认罪认罚分别可减少基准刑30%以下、20%以下、10%以下。最终减刑幅度由法院依具体案件判断。

解决措施和建议如下：
1.犯罪行为人若有自首意愿，应尽早主动投案，如实且全面供述罪行，展现悔罪态度，以争取更大幅度从轻处罚。
2.若无法自首，在刑事诉讼各阶段都应积极认罪认罚，越早认罪认罚，从宽幅度相对越大。
3.司法机关应准确把握自首和认罪认罚的认定标准与从宽幅度，确保量刑公正合理。

法律分析：
（1）自首和认罪认罚均为法定从轻量刑情节，但二者考量因素和从宽幅度有所不同。自首主要综合自首的动机、时间等多方面情况来确定从宽幅度，一般可减少基准刑的40%以下，犯罪较轻的可减少40%以上甚至免罚。
（2）认罪认罚则结合犯罪性质、认罪阶段等情况决定从宽幅度。在侦查阶段认罪认罚从宽幅度相对较大，可减少基准刑的30%以下；审查起诉阶段次之，可减20%以下；审判阶段最少，可减10%以下。
（3）不过，最终的减刑幅度并非固定，由法院依据具体案件情况进行判断，以确保量刑公正合理。

提醒：
自首和认罪认罚的认定及从宽幅度因案而异，若涉及相关法律问题，建议咨询专业人士分析。

（一）若想争取自首从轻量刑，应尽早主动投案，如实、全面地供述自己的罪行，展现真诚的悔罪态度。自首时动机要纯正，不能是为逃避更重惩罚。比如因内心愧疚而自首会比被追捕无奈自首更易获得较大幅度从宽。

（二）选择合适阶段认罪认罚很重要。若在侦查阶段就认识到自己的错误，应尽早认罪认罚，这样可能减少基准刑的30%以下；若错过侦查阶段，在审查起诉阶段认罪认罚可减少基准刑20%以下；若到审判阶段才认罪认罚，能减少基准刑10%以下。

法律依据：
《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。对于认罪认罚情节，综合考虑犯罪的性质、罪行的轻重、认罪认罚的阶段、程度、价值、悔罪表现等情况，在侦查阶段认罪认罚的，可以减少基准刑的30%以下；在审查起诉阶段认罪认罚的，可以减少基准刑的20%以下；在审判阶段认罪认罚的，可以减少基准刑的10%以下。

1.自首和认罪认罚都能从轻量刑。自首的，法院会综合动机、时间等多方面情况，最多可减基准刑40%；犯罪较轻的，可能减超40%甚至免罚。
2.认罪认罚的，法院结合犯罪性质等因素决定从宽幅度。侦查阶段认罪认罚，最多减30%；审查起诉阶段，最多减20%；审判阶段，最多减10%。
3.最终减刑幅度由法院依具体案件判断。

结论：自首和认罪认罚均为从轻量刑情节，自首可依多种因素减少基准刑40%以下，犯罪较轻的可减少更多甚至免罚；认罪认罚依不同阶段可减少不同比例基准刑，最终减刑幅度由法院判定。
法律解析：根据相关法律规定，自首情节的量刑考量涵盖动机、时间等多方面情况。若犯罪较轻，在量刑上会有更大幅度的从宽处理。而认罪认罚情节，不同阶段认罪认罚对应不同的从宽幅度，侦查阶段从宽比例相对较大，审判阶段相对较小。不过，这些从宽幅度并非绝对，最终的减刑幅度由法院结合具体案件情况进行判断。如果遇到涉及自首、认罪认罚相关法律问题，或对量刑方面有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。