交通事故逃逸认定标准怎样的

法律分析：
（1）交通事故逃逸的核心在于主观上有逃避法律追究的故意，这是判断是否构成逃逸的关键要素。比如若只是因害怕被殴打等非逃避法律制裁目的离开现场，就不符合逃逸认定的主观条件。
（2）客观上需有逃离事故现场的行为，不管是驾车逃离还是弃车逃离，只要离开了事故发生地，就满足这一客观要件。
（3）一些特殊情形也会被认定为逃逸。像明知事故发生却直接离开，逃离现场还否认事故但有证据表明应知情，接受调查时逃匿，离开现场不承认事故且有酒后、无证驾车等嫌疑又无合理解释，协商赔偿没达成一致或不足就不留真实信息强行离开等情况。

提醒：发生交通事故后应积极面对，切勿因一时害怕而选择逃逸，逃逸会面临更严重法律后果，不同案情处理方式有别，建议咨询专业人士分析。

（一）在遇到交通事故时，若自身无逃避法律追究的故意，仅是因害怕被殴打等离开现场，要及时向警方说明情况并保留相关证据，如现场证人证言、监控视频等，以证明自己并非逃逸。
（二）若发生事故，不要驾车或弃车逃离现场，应积极配合警方调查处理。
（三）若在接受调查期间，要保持配合，不能逃匿。
（四）若与对方协商赔偿事宜，要达成一致并留下真实信息，避免因未留信息强行离开被认定为逃逸。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

1.交通事故逃逸是发生事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。
2.认定标准：
-主观上要有逃避法律追究的故意，因非逃避制裁目的离开不算逃逸。
-客观上要有逃离事故现场的行为，包括驾车或弃车逃离。
3.常见认定逃逸的情形：
-明知事故发生，直接驾车或弃车逃离。
-逃离现场且否认，有证据表明应知情。
-接受调查期间逃匿。
-离开现场不承认，有酒驾等嫌疑且无合理解释。
-协商未达成或赔偿不足，未留真实信息强行离开。

结论：交通事故逃逸指为逃避法律追究而逃跑的行为，认定需主观有逃避故意，客观有逃离现场行为，多种情形通常也会被认定为逃逸。
法律解析：根据法律规定，交通事故逃逸的认定需从主客观两方面考量。主观上必须是为逃避法律追究，若因其他非逃避法律制裁的目的离开现场，不构成逃逸。客观上要有逃离事故现场的行为，如驾车或弃车逃离。同时，一些特定情形也会被认定为逃逸，像明知事故发生却直接离开、逃离后否认事故却有证据表明知情等。了解这些认定标准，能让大家在遇到交通事故时，正确判断自身和他人的行为性质。如果在交通事故中对逃逸认定或其他法律问题存在疑惑，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

交通事故逃逸指为逃避法律追究而逃跑的行为。认定需从主客观两方面判断。主观要有逃避法律追究故意，非因逃避法律制裁目的离开不算逃逸；客观存在逃离事故现场行为，包括驾车或弃车逃离。

以下情形通常认定为逃逸：明知事故发生直接驾车或弃车逃离；逃离现场且否认事故，但有证据表明应知情；接受调查期间逃匿；离开现场不承认事故，有酒后、无证驾车等嫌疑又无合理解释；协商未达成一致或赔偿不足，未留真实信息强行离开。

为避免此类行为，交管部门应加强监管和执法力度，提高违法成本。公众也应增强法律意识，发生事故后积极承担责任，配合处理。