合同诈骗罪与诈骗罪的竞合情况如何处理

法律分析：
（1）合同诈骗罪与诈骗罪存在法条竞合关系，即一个犯罪行为会同时触犯有包容关系的不同犯罪条文。这种情况下，需按特别法优于一般法的原则来处理。
（2）诈骗罪是一般性罪名，适用范围广泛；而合同诈骗罪是特殊罪名，限定在签订、履行合同过程中的诈骗行为。
（3）当某一行为同时满足诈骗罪和合同诈骗罪的构成要件时，优先适用合同诈骗罪定罪处罚。因为合同诈骗罪能更精准体现该行为特征与社会危害性，也符合立法者对特定领域诈骗行为的规制意图。

提醒：
遇到涉及合同诈骗或诈骗的情况，由于具体案情不同，法律适用和处理方式会有差异，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）遇到合同诈骗罪与诈骗罪竞合情况，司法机关应遵循特别法优于一般法原则，优先考虑适用合同诈骗罪。在案件侦查、起诉和审判过程中，着重审查行为是否在签订、履行合同过程中发生，以此判断是否符合合同诈骗罪构成要件。
（二）当事人若涉及此类案件，应向律师详细说明行为发生情境，让律师协助分析更适合的罪名。若行为确实属于合同签订、履行过程中的诈骗，被以诈骗罪立案，可通过法律途径申请重新认定罪名。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。该条对合同诈骗罪作出特别规定，体现特别法对特定领域诈骗行为的规制。

1.合同诈骗罪和诈骗罪是法条竞合关系，即一个犯罪行为同时触犯有包容关系的多个犯罪条文，仅用一个法条定罪量刑。

2.二者竞合时，按特别法优于一般法处理。诈骗罪是一般罪名，合同诈骗罪是特殊罪名，是针对签合同、履行合同中诈骗的特别规定。

3.行为同时符合两罪构成要件，优先用合同诈骗罪定罪处罚，它能精准反映行为特征和危害，也符合立法对特定领域诈骗规制意图。

结论：
合同诈骗罪与诈骗罪属法条竞合关系，出现竞合时应按特别法优于一般法原则，优先适用合同诈骗罪定罪处罚。
法律解析：
法条竞合指一个犯罪行为同时触犯数个有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用一个法条定罪量刑。诈骗罪是一般罪名，合同诈骗罪是特殊罪名，是对签订、履行合同过程中诈骗行为的特别规定。当行为既符合诈骗罪构成要件，又符合合同诈骗罪构成要件时，优先适用合同诈骗罪，因其能更精准反映行为特征和社会危害性，也符合立法者对特定领域诈骗行为规制意图。如果在实际生活中，你遇到类似涉及诈骗罪名竞合的法律问题，难以判断适用何种罪名，可以向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

1.合同诈骗罪与诈骗罪属法条竞合关系，出现竞合时应按特别法优于一般法原则，优先适用合同诈骗罪定罪处罚。因为诈骗罪是一般罪名，合同诈骗罪是在签订、履行合同过程中实施诈骗的特别规定，更能精准反映行为特征与社会危害性，也符合立法者对特定领域诈骗行为规制意图。
2.对于司法人员，在处理案件时要准确判断行为是否发生在合同签订、履行过程中，严格按照特别法优于一般法原则定罪，避免错误适用罪名。
3.对于公众，要增强法律意识，在合同签订和履行中保持警惕，了解合同诈骗相关法律规定，防止陷入诈骗陷阱。
4.对于立法者，可进一步明确合同诈骗罪与诈骗罪的界限，完善相关法律条文，提高法律的可操作性。