遗产纠纷需要带证人吗

1.遗产纠纷并非必须带证人。证人证言是一种法定证据，若有了解遗产情况的证人，让其出庭作证，经法院查证属实后，可作为认定事实的依据，能帮助当事人证明自身主张，像证明遗嘱真实性等。

2.即便没有证人，当事人也能凭借其他证据证明主张，例如遗嘱、医疗记录、银行转账记录等。

3.是否带证人要依据具体案情判断。若证人证言有助于证明案件事实，可申请证人出庭；若其他证据能支撑诉求，不带证人也可以。

结论：
遗产纠纷不一定必须带证人，是否带证人需根据具体案情判断。
法律解析：
证人证言属于法定证据种类。若存在知晓遗产相关情况的证人，让其出庭作证，经法院查证属实后，其证言可作为认定事实的依据，能帮助当事人证明自身主张，例如证明遗嘱真实性、被继承人意思表示等。但即便没有证人，当事人也能凭借其他证据来证明主张，像遗嘱、被继承人医疗记录、银行转账记录等。所以是否带证人要结合具体案情，若证人证言对证明案件事实有帮助，可申请证人出庭；若其他证据足以支撑诉求，不带证人也可行。如果在遗产纠纷方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。

1.遗产纠纷并非必须带证人。证人证言作为法定证据，若有了解遗产情况的证人出庭，其证言查证属实后能作为认定事实依据，利于当事人证明主张，像证明遗嘱真实性等。
2.但即便没有证人，当事人也能凭借其他证据证明自身主张，例如遗嘱、医疗记录、银行转账记录等。
3.关于是否带证人，需依据具体案情判断。若觉得证人证言对证明案件事实有帮助，可申请证人出庭；若其他证据足以支撑诉求，不带证人也是可行的。

法律分析：
（1）证人证言属于法定证据种类，在遗产纠纷中，若有了解遗产情况的证人出庭作证，且证言被法院查证属实，能作为认定事实的依据，可帮助当事人证明自身主张，像证明遗嘱真实性、被继承人意思表示等。
（2）没有证人时，当事人也可依靠其他证据，如遗嘱、医疗记录、银行转账记录等来证明主张。
（3）是否带证人需依据具体案情判断。若证人证言对证明案件事实有帮助，可申请证人出庭；若其他证据足以支撑诉求，不带证人也可行。

提醒：
处理遗产纠纷时，要全面收集各类证据。不同案情所需证据不同，若对证据收集和使用有疑问，建议咨询专业法律人士。

（一）若知晓遗产相关情况的证人存在，可带证人出庭，让其证言为自己的主张提供证明，比如证明遗嘱的真实性等。
（二）若没有证人，可收集其他证据来证明主张，像遗嘱、被继承人医疗记录、银行转账记录等。
（三）根据具体案情判断是否带证人，若证人证言能助力证明案件事实，可申请证人出庭；若其他证据足以支撑诉求，则可不带证人。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。