合同诈骗罪与诈骗罪如何区分

法律分析：
（1）侵犯客体方面，合同诈骗罪涉及复杂客体，既影响市场秩序，又损害他人财产权益；而诈骗罪仅侵犯公私财产所有权这一单一客体。
（2）行为方式上，合同诈骗罪限定在合同签订和履行过程中，借助虚构事实或隐瞒真相的手段骗取财物；诈骗罪的行为方式不受此特定场景限制。
（3）犯罪主体有别，合同诈骗罪的主体包括自然人和单位；诈骗罪主体只能是自然人。在实践中，判断构成何罪，要综合考虑行为是否发生在合同交易环节、是否利用合同实施诈骗等情况。

提醒：遇到疑似诈骗行为时，需仔细分析行为特征及所处场景，不同情况适用罪名不同，建议咨询进一步分析。

（一）从侵犯客体判断，若行为既扰乱市场秩序又侵犯他人财产权，可能是合同诈骗罪；若仅侵犯公私财产所有权，则可能是诈骗罪。
（二）看行为方式，在合同签订、履行过程中虚构事实、隐瞒真相骗财的，倾向于合同诈骗罪；无此特定限制的行为，更可能构成诈骗罪。
（三）依据犯罪主体区分，单位和自然人都可构成的是合同诈骗罪，只能由自然人构成的是诈骗罪。
（四）结合具体行为，若发生在合同交易环节且利用合同实施诈骗，多为合同诈骗罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。这体现了合同诈骗罪在合同签订、履行过程这一特定场景的特征，与诈骗罪相区别。

1.侵犯客体：合同诈骗罪侵犯复杂客体，既扰乱市场秩序，又侵害他人财产权；诈骗罪仅侵犯公私财产所有权。

2.行为方式：合同诈骗罪在合同签订、履行时，靠虚构事实等骗财；诈骗罪无此特定限制。

3.犯罪主体：合同诈骗罪主体可以是自然人或单位；诈骗罪主体只能是自然人。判断构成何罪，要结合是否在合同交易环节、是否利用合同诈骗等综合考量。

结论：
合同诈骗罪与诈骗罪在侵犯客体、行为方式、犯罪主体方面存在区别，判断构成何罪需结合具体行为是否在合同交易环节、是否利用合同实施诈骗等因素综合考量。
法律解析：
从法律规定来看，合同诈骗罪侵犯复杂客体，既影响市场秩序又侵犯他人财产权，而诈骗罪仅侵犯公私财产所有权；合同诈骗罪限定在合同签订、履行过程中实施诈骗，诈骗罪的行为方式无此特定限制；合同诈骗罪主体可以是自然人或单位，诈骗罪主体只能是自然人。在实际情况中，要准确认定犯罪类型，就要依据具体行为是否处于合同交易环节、是否借助合同进行诈骗等要点。因为法律规定和实际情况较为复杂，每个案件都有其特殊性。如果遇到涉及合同诈骗或诈骗相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

1.合同诈骗罪与诈骗罪有明显区别。合同诈骗罪侵犯复杂客体，既扰乱市场秩序又侵犯他人财产权，且可由自然人或单位构成，在合同签订、履行过程中通过虚构事实等手段骗取财物；诈骗罪侵犯单一的公私财产所有权，主体只能是自然人，行为方式无特定限制。
2.解决措施与建议：在司法实践中，要准确判断行为构成何罪，需综合考量具体行为是否发生在合同交易环节、是否利用合同实施诈骗等因素。对于市场主体而言，在合同签订和履行过程中要保持警惕，仔细审查对方身份和合同条款，避免陷入诈骗陷阱。相关监管部门应加强对市场交易的监管，加大对合同诈骗等犯罪行为的打击力度，维护市场秩序和公私财产安全。