喝酒后死亡谁承担赔偿责任

法律分析：
（1）强迫性劝酒是一种违背他人意愿让其饮酒的行为，当使用言语刺激或在对方失去自制力时仍劝酒，劝酒者的行为与饮酒者的伤害存在因果关系，所以要担责。
（2）明知对方身体状况不适宜饮酒却仍劝酒，这种行为明显存在过错。因为劝酒者应当预见到可能诱发对方疾病，所以需承担相应责任。
（3）在饮酒者失去自我控制能力时，酒友有义务将其安全护送。若未履行此义务导致意外发生，酒友的不作为与意外有直接关联，要承担责任。
（4）酒后驾车存在极大安全风险，同饮者有义务进行劝阻。未履行劝阻义务致使车祸等损害发生，同饮者要承担一定责任。

提醒：喝酒聚会要适量，避免强迫劝酒等不当行为。若遇到有人醉酒或酒后驾车，要及时履行安全护送和劝阻义务，否则可能承担法律责任。具体案情不同，建议咨询进一步分析。

（一）避免强迫性劝酒，不能用言语刺激他人喝酒，当对方喝醉失去自制力时，不要再劝酒。
（二）了解他人身体状况，若对方不能喝酒，不要劝其饮酒。
（三）在饮酒者失去或即将失去自控能力时，要将其安全送回家或送至医院。
（四）发现有人酒后驾车，一定要进行劝阻。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在喝酒后死亡的相关情形中，劝酒者或酒友存在上述过错行为导致损害发生的，就需承担相应侵权赔偿责任。

喝酒后死亡，以下情况可能要担责赔偿：
强迫性劝酒，用言语刺激或在对方喝醉无自制力时仍劝酒，劝酒者担责。
明知对方不能喝酒还劝酒，诱发疾病等，劝酒者有过错需担责。
未安全护送醉酒者，致其发生意外，酒友担责。
未劝阻酒后驾车致车祸等损害，同饮者未履职担责。需按过错承担赔偿。

结论：喝酒后死亡，强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻这四种情形相关人员可能需承担赔偿责任。
法律解析：根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒，劝酒者主观上存在过错，其劝酒行为与饮酒者的死亡可能存在因果关系，所以要担责。未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻，酒友没有尽到应有的照顾和劝阻义务，存在不作为的过错，若因此导致损害结果发生，也需承担相应责任。具体赔偿责任会依据各自过错的程度来确定。如果遇到涉及喝酒后死亡责任认定及赔偿的相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

喝酒后死亡在多种情形下相关人员可能需承担赔偿责任。强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送以及酒后驾车未劝阻导致损害，这些行为存在过错，需依据具体过错承担相应赔偿责任。
1.对于强迫性劝酒和明知对方不能喝酒仍劝酒的情况，劝酒者应克制劝酒行为，尊重他人意愿和身体状况，避免因过度劝酒引发严重后果。
2.当酒友醉酒时，其他同饮者要尽到安全护送义务，将醉酒者送至医院或安全送回家中。
3.若有人酒后打算驾车，同饮者必须及时劝阻，防止其酒后驾车发生意外。