集资诈骗罪担保人是否有责任

法律分析：
（1）在集资诈骗罪中，若担保人对集资诈骗不知情，且担保合同无法定无效情形，需按合同约定担责，之后可向债务人追偿。这保障了合同的稳定性和债权人的合法权益。
（2）若担保人明知主合同存在集资诈骗犯罪仍提供担保，担保合同无效。有过错的担保人要依过错程度承担民事责任，通常不超债务人不能清偿部分的二分之一。这体现了过错与责任相适应原则。
（3）司法实践里，法院判定担保人责任时，会综合考量其与诈骗行为的关联、是否尽到合理审查义务等因素，以此确定是否担责及责任范围。

提醒：
在为集资行为提供担保时，要谨慎审查主合同情况，避免陷入诈骗风险。若涉及复杂案情，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若担保人不知情且担保合同有效，按合同约定担责，之后可向债务人追偿。在此情况下，担保人要注意留存好履行担保责任的相关证据，以便后续追偿。
（二）若担保人明知集资诈骗仍提供担保，担保合同无效，有过错的根据过错程度担责，通常不超债务人不能清偿部分的二分之一。担保人需积极配合法院查明自身过错程度。
（三）司法实践中，担保人应关注自身与诈骗行为的关联、审查义务履行情况，积极向法院说明相关情况。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条第一款第二项规定，主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。

1.担保人不知情且担保合同有效时，按约定担责，担责后可向债务人追偿。

2.担保人明知诈骗仍担保，合同无效，有过错的依过错担责，通常不超债务人不能清偿部分的二分之一。

3.司法中，法院会结合担保人与诈骗关联、审查义务履行情况，确定是否担责及范围。

结论：
集资诈骗罪中担保人是否担责分情况，不知情且担保合同有效时按约定担责并可追偿；明知主合同诈骗仍担保，合同无效，有过错则按过错程度担责，一般不超债务人不能清偿部分二分之一。
法律解析：
在集资诈骗案件里，对于担保人责任的判定有明确规则。若担保人对集资诈骗行为不知情，同时担保合同本身无法定无效情形，按照合同约定承担担保责任是合理的，之后还能向债务人追偿。而当担保人明知主合同存在集资诈骗犯罪行为还提供担保，担保合同会被认定无效，此时若担保人有过错，就需依据过错程度承担相应民事责任，通常承担的责任不超过债务人不能清偿部分的二分之一。在司法实践中，法院会综合考虑担保人与诈骗行为的关联、是否尽到合理审查义务等多种因素来确定责任。如果您在集资诈骗相关担保责任方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

1.集资诈骗罪中担保人是否担责分情况而定。若担保人不知情且担保合同无法定无效情形，需按合同承担担保责任，之后可向债务人追偿。
2.若担保人明知主合同存在集资诈骗犯罪仍提供担保，担保合同无效。有过错的担保人要依过错程度承担相应民事责任，通常承担责任不超债务人不能清偿部分的二分之一。
3.司法实践里，法院综合考量担保人与诈骗行为关联、是否尽合理审查义务等因素，确定担保人应否担责及责任范围。

建议担保人在提供担保前，仔细审查主合同及债务人情况，尽到合理审查义务。一旦发现可能存在诈骗等违法情形，应立即停止担保行为。若已陷入纠纷，及时咨询专业法律人士。