和朋友喝酒意外死亡朋友有无责任

法律分析：
（1）朋友在特定情形下需担责。如强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻致车祸等，这类行为违反注意义务和安全保障义务，要承担相应赔偿责任。
（2）朋友无过错则无需担责。若不存在上述过错行为，正常饮酒且无劝酒等不当行为，对死亡结果无法预见和避免，意外死亡可能源于自身身体原因等，朋友无需担责。
（3）确定责任需结合实际证据。发生此类情况，要根据实际证据判断朋友是否存在过错及过错程度，以此确定责任承担。

提醒：在聚会饮酒时，要避免强迫劝酒等不当行为，保障醉酒者安全。发生纠纷时需保留好相关证据，不同案情责任认定不同，建议咨询进一步分析。

（一）若朋友有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等行为，应承担相应赔偿责任，建议受害者家属收集相关证据，如现场视频、证人证言等，通过协商或法律途径要求赔偿。
（二）若朋友不存在过错行为，无需承担责任。若遇无理索赔，可通过法律途径维护自身权益，提供证据证明自身无过错。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.朋友是否担责要看具体情况。若有强迫劝酒、明知对方不能喝还劝、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车致车祸等行为，因违反注意和安全保障义务，需担相应赔偿责任。
2.若朋友无上述过错，正常饮酒、无不当劝酒，且无法预见和避免死亡结果，不用担责。意外死亡或因自身身体原因。
3.遇到这种情况，要结合实际证据判断朋友过错及程度，进而确定责任承担。

结论：
朋友是否对饮酒意外担责要看具体情形，存在强迫劝酒等过错行为应担责，无过错行为则无需担责。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，民事主体应履行注意义务和安全保障义务。若朋友存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等情况，就违反了这些义务，应当承担相应赔偿责任。而如果朋友正常饮酒，无劝酒等不当行为，且对死亡结果无法预见和避免，意外死亡可能是由自身身体原因等导致，此时朋友无需承担责任。发生此类情况时，需结合实际证据判断朋友是否存在过错及过错程度，以此确定责任承担。如果遇到此类复杂的责任判定问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

朋友是否担责取决于具体情形。若存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等违反注意义务和安全保障义务的行为，应承担相应赔偿责任。

反之，若朋友无上述过错行为，正常饮酒且无劝酒等不当举动，对死亡结果无法预见和避免，则无需担责，意外死亡可能源于自身身体原因等。

解决措施和建议如下：
1.聚会饮酒时，应避免强迫性劝酒等不当行为，保障参与者的安全。
2.若有人醉酒，要及时安全护送回家。
3.发现有人酒后驾车，需及时劝阻。
4.发生意外情况，及时收集实际证据，以判断责任承担。