经济纠纷和经济诈骗怎么界定的

法律分析：
（1）主观目的是区分二者的关键。经济纠纷源于正常经济活动，双方有履约意愿，只是在履行过程中产生争议；而经济诈骗一开始就是以非法占有他人财物为目的。
（2）行为方式上也有显著差异。经济纠纷是在正常商业活动里，对合同条款或履行方式有不同看法；经济诈骗采用虚构事实、隐瞒真相的手段，像编造项目、伪造文件等。
（3）法律后果截然不同。经济纠纷通过民事诉讼解决，违约方承担民事责任；经济诈骗属于刑事犯罪，行为人既要承担刑事责任，还可能要进行民事赔偿。判断时需综合考量各种因素和具体情况。

提醒：在经济活动中要仔细甄别对方行为，若遇疑似诈骗情况应及时报警，经济纠纷可先协商，协商不成可通过法律途径解决，复杂情况建议咨询专业法律意见。

（一）在主观目的判断上，若有证据表明一方从一开始就没有履行约定义务的打算，而是企图占有对方财物，很可能是经济诈骗；若双方在交易中积极尝试履行合同，只是因各种原因产生争议，则为经济纠纷。
（二）对于行为方式，当发现交易过程中存在明显的虚构事实、伪造文件等情况，大概率是经济诈骗；若只是在合同条款理解和履行方式上有不同意见，属于经济纠纷。
（三）面对不同法律后果，当事人可根据实际情况选择维权途径。若怀疑是经济诈骗，应及时向公安机关报案；若是经济纠纷，可通过民事诉讼解决。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

1.主观目的：经济纠纷源于正常经济活动，双方都想履行约定义务；经济诈骗则是以非法占有为目的骗取财物。
2.行为方式：经济纠纷是在正常商业中，对合同条款等有分歧；经济诈骗是虚构事实、隐瞒真相，像编造项目、伪造文件。
3.法律后果：经济纠纷通过民事诉讼解决，承担民事责任；经济诈骗属刑事犯罪，要担刑责，还可能有民事赔偿。判断需结合多方面和具体情况。

结论：
经济纠纷和经济诈骗可从主观目的、行为方式和法律后果三方面界定，判断需综合多因素结合具体情况分析。
法律解析：
在主观目的上，经济纠纷双方有履行约定义务的意愿，是经济活动中的争议；经济诈骗是以非法占有为目的骗取财物。行为方式上，经济纠纷是正常商业活动中的分歧；经济诈骗是虚构事实、隐瞒真相。法律后果方面，经济纠纷通过民事诉讼解决，承担民事责任；经济诈骗是刑事犯罪，要承担刑事责任和可能的民事赔偿。综合多方面因素，才能准确区分二者。如果您遇到类似情况难以判断是经济纠纷还是经济诈骗，可向专业法律人士咨询，以便获取准确的法律建议和解决方案。

1.经济纠纷与经济诈骗在主观目的、行为方式和法律后果上有明显区别。经济纠纷是正常经济活动中因合同履行等产生的争议，双方有履约意愿；经济诈骗是以非法占有为目的，用欺骗手段骗取财物。
2.行为方式上，经济纠纷是正常商业活动中对合同条款等存在分歧；经济诈骗则是虚构事实、隐瞒真相。
3.法律后果上，经济纠纷通过民事诉讼解决，承担民事责任；经济诈骗属刑事犯罪，要承担刑事责任和可能的民事赔偿。

解决措施和建议：在遇到类似情况时，要收集相关证据，明确对方行为和自身权益。若判断为经济纠纷，可通过协商、调解或民事诉讼解决；若怀疑是经济诈骗，应及时向公安机关报案。