无指证开设赌场罪是否成立

1.无指证时开设赌场罪是否成立需综合考量证据情况。仅有指证不能定罪，没有指证但其他证据确实充分也可认定罪名成立。
2.认定该罪关键在于判断行为人是否有组织赌博活动、设定赌博方式、提供场所与赌具等行为，需依靠物证、书证、视听资料等证据。若这些证据能形成完整证据链，证明行为人以营利为目的开设赌场，即便无指证，法院也可定罪量刑。
3.若证据不充分，无法形成完整闭合链条，即便有指证，也不能认定开设赌场罪成立。

解决措施和建议：收集证据时应全面细致，确保各类证据相互印证形成证据链。司法人员要严格审查证据，准确判断证据的证明力和完整性，避免误判。

法律分析：
（1）开设赌场罪的认定并非仅依赖指证。指证虽有一定作用，但仅有指证而无其他证据支撑，无法定罪。相反，即使没有指证，只要其他证据确实、充分，能证明犯罪事实，罪名也可成立。
（2）判定是否构成开设赌场罪，关键在于审查行为人是否实施了组织赌博活动、设定赌博方式、提供场所与赌具等行为。这些行为需通过在案证据来证明。
（3）证据的种类多样，涵盖物证、书证、视听资料等。当这些证据能形成完整的证据链，证实行为人以营利为目的开设赌场，即便缺乏指证，法院也可据此作出定罪量刑的判决。若证据不充分，不能形成完整闭合链条，则不能认定该罪名。

提醒：
在涉及开设赌场罪相关案件中，证据收集与完整性至关重要。不同案情证据情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）收集多类证据：除指证外，积极收集物证、书证、视听资料等证据，用以证明犯罪事实，如赌场的相关设备、赌资记录、监控视频等。
（二）审查证据链：判断现有证据能否形成完整证据链，证明行为人存在组织赌博活动、设定赌博方式、提供场所与赌具等以营利为目的开设赌场的行为。
（三）证据不足处理：若证据不充分，无法形成完整闭合链条，应按照法律规定，不能认定开设赌场罪成立。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.无指证时，开设赌场罪是否成立要综合判断。仅有指证不能定罪，没指证但有其他充分证据证明犯罪事实，也能认定罪名。

2.认定该罪需看证据能否证明行为人有组织赌博、设方式、提供场所和赌具等行为。证据有物证、书证、视听资料等。

3.若证据形成完整链条，证明以营利为目的开设赌场，法院可定罪量刑；证据不充分则不能认定罪名成立。

结论：
无指证时开设赌场罪是否成立需综合判断，有其他确实充分证据证明犯罪事实的可认定罪名成立，证据不充分则不能认定。
法律解析：
根据法律规定，认定开设赌场罪不能仅依赖指证。判断该罪名是否成立，关键在于是否有证据证明行为人存在组织赌博活动、设定赌博方式、提供场所与赌具等行为，证据涵盖物证、书证、视听资料等。若各种证据能形成完整证据链，证明行为人以营利为目的开设赌场，即便没有指证，法院也可依法定罪量刑。相反，若证据不充分，无法形成完整闭合链条，那么就不能认定开设赌场罪成立。这体现了司法对证据完整性和充分性的严格要求。如果您在这方面有疑问，或者涉及相关法律事务，建议向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。