争小狗抚养权怎么办

1.法律无“小狗抚养权”说法，应为归属权争议。因买卖、赠与合同引发的，按合同约定确定归属。

2.没合同或约定不明，先协商。协商不成，能证明小狗是自己购买、领养或获赠，如提供购买凭证等证据，可起诉。

3.法院会审查证据判归属。处理时，要收集保存证据支持主张。

结论：
法律上不存在“小狗抚养权”，而是小狗归属权争议。因合同引发的按合同约定确定归属，无合同或约定不明先协商，协商不成有证据证明归属的可起诉由法院判定。
法律解析：
法律体系里并无“小狗抚养权”这一概念，实际涉及的是小狗归属权问题。当因买卖、赠与等合同产生小狗归属争议时，合同约定是确定归属的重要依据。若没有合同或者约定不清楚，双方可先尝试协商解决。要是协商无果，若能拿出如购买凭证、领养协议、聊天记录等证据，证明小狗是自己购买、领养或对方明确赠与自己的，可向法院提起诉讼。法院会对证据的证明力进行审查，进而判定小狗的合法归属方。在此过程中，收集和保存好相关证据十分关键，它能有力支持自己的主张。如果您在小狗归属权方面遇到难题，不知如何处理证据或提起诉讼，可向专业法律人士咨询，获取更准确有效的法律建议。

在法律层面不存在“小狗抚养权”说法，实质为小狗归属权争议。若因合同引发归属权问题，有合同约定的按约定执行；无合同或约定不明的，双方先协商。
1.协商不成时，若能证明小狗是自己通过购买、领养或获赠所得，像有购买凭证、领养协议、聊天记录等，可向法院起诉，由法院依据证据判定归属，法院会审查证据证明力来确定合法归属方。
2.处理此类纠纷，关键在于收集和保存相关证据，以此支持自身主张，确保在争议解决中处于有利地位。

法律分析：
（1）在法律层面，不存在“小狗抚养权”的说法，而是小狗归属权争议。当因买卖、赠与等合同引发该争议时，可依据合同约定来确定小狗归属。这体现了合同在法律关系中的重要性，它是明确双方权利义务的关键依据。
（2）若没有合同或者合同约定不明确，双方首先可以尝试协商解决。协商是一种较为平和、高效的解决方式，有助于避免矛盾激化。
（3）若协商无果，能证明小狗是自己购买、领养或对方明确赠与的，可凭借购买凭证、领养协议、聊天记录等证据向法院起诉。法院会对证据的证明力进行审查，以此判定小狗的合法归属方。

提醒：
处理小狗归属权争议时，务必注重收集和保存相关证据。不同案情的证据要求和处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若因合同引发小狗归属权争议，查看合同约定，按约定确定归属。
（二）没有合同或约定不明时，双方先进行协商。
（三）协商不成，若能证明小狗是自己购买、领养或对方明确赠与，收集购买凭证、领养协议、聊天记录等证据，向法院起诉，请求法院根据证据判定归属。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。此条说明合同的形式多样，在小狗归属权争议中，合同约定可作为确定归属的重要依据。