咨询我
法律分析:
(1)当事人特别约定放弃追偿权时,基于意思自治原则,若连带责任人之间明确约定放弃追偿权,那么在一方承担责任后,就不能向其他责任人进行追偿。
(2)当超出自己责任份额承担责任是自愿行为且未损害其他责任人利益时,意味着这种多承担责任的行为是其自主选择且未给他人造成不利,所以承担者不能追偿。
(3)若因责任人自身故意或重大过失导致承担连带责任,而其他责任人无过错,让无过错的责任人承担追偿责任有失公平,所以该有过错的责任人不能向无过错责任人追偿。
(4)无法律依据承担连带责任,由于承担责任缺乏合法基础,自然不能向其他方追偿。
提醒:在涉及连带责任时,要明确自身责任份额,避免无依据担责,若有特别约定需谨慎对待,情况复杂时建议咨询专业分析。
2025-10-27 05:21:07 回复
咨询我
(一)若连带责任人在合同或协议中明确约定放弃追偿权,在承担责任后就不能再向其他责任人追偿,所以在签订相关约定时要谨慎考虑。
(二)当自愿超出自己责任份额承担责任且未损害其他责任人利益时,承担者需为自己的自愿行为负责,不能进行追偿,做决定前要评估后果。
(三)如果是自身故意或重大过失导致承担连带责任,而其他责任人无过错,应自行承担责任,日常行事需尽到合理注意义务。
(四)没有法律依据承担连带责任时不能向其他方追偿,在承担责任前要确认是否有法律依据。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定,实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。这意味着若不符合追偿条件,比如存在上述不能追偿的情形,就无法行使追偿权。
2025-10-27 04:16:12 回复
咨询我
以下几种情形下连带责任不能追偿:
当事人特别约定放弃追偿权,连带责任人承担责任后,不能向其他责任人追偿。
自愿超出份额担责且未损害他人利益,比如主动多担责且他人无过错,承担者不可追偿。
因自身故意或重大过失担责,其他责任人无过错,该责任人不能向无过错方追偿。
无法律依据承担连带责任,缺乏合法基础,不能向其他方追偿。
2025-10-27 02:30:38 回复
咨询我
结论:
连带责任在当事人特别约定放弃追偿权、自愿超份额担责未损他人利益、因自身故意或重大过失担责且他人无过错、无法律依据承担责任这四种情形下不能追偿。
法律解析:
根据《中华人民共和国民法典》相关规定,连带责任的追偿需符合一定条件。当事人有特别约定放弃追偿权,这是基于意思自治原则,约定具有法律效力,所以不能追偿。自愿超份额承担责任且未损害其他责任人利益,意味着主动放弃了追偿的权利。因自身故意或重大过失导致承担连带责任,其他责任人无过错,让无过错方承担被追偿的责任不合理。无法律依据承担连带责任,本身承担责任就缺乏合法性,自然不能向其他方追偿。如果在连带责任方面遇到类似问题,不确定自己的情况是否属于不能追偿的情形,可向专业法律人士详细咨询,以维护自身合法权益。
2025-10-27 01:57:44 回复
咨询我
连带责任不能追偿存在多种情形。当事人特别约定放弃追偿权,一方担责后无法向其他责任人追偿;自愿超出自身责任份额担责且未损害他人利益,承担者不能追偿;因自身故意或重大过失致担责,其他责任人无过错时,该责任人不可追偿;无法律依据承担连带责任,也不能向其他方追偿。
解决措施和建议如下:
1.签订协议时,谨慎约定追偿权相关条款,避免随意放弃。
2.承担责任前,明确自身责任份额,避免自愿超份额担责。
3.行事时保持谨慎,避免因故意或重大过失导致连带责任。
4.承担责任前,确保有合法的法律依据。
2025-10-27 01:44:03 回复