累犯是否能够适用管制或者拘役的刑罚

（一）对于司法实践中考虑对累犯量刑的情况，法官应综合全面地评估累犯的具体犯罪情节、主观恶性程度、社会危害性等多方面因素，不能仅因是累犯就一概排除管制或拘役的适用。
（二）可以通过建立累犯量刑的指导性案例库，为法官在量刑时提供参考，确保量刑的公平性和一致性。
（三）对于有悔罪表现、再犯可能性较低的累犯，可结合具体案情，在符合法律规定的情况下，适当考虑管制或拘役的刑罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第五条规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。这意味着法官量刑要综合考量各因素，使刑罚与犯罪行为及罪犯责任相匹配，为累犯量刑提供了原则性指导。

1.累犯有一般累犯和特别累犯之分，法律规定累犯不能适用缓刑和假释，对于管制或拘役则未禁止。

2.司法实践里，累犯主观恶性和社会危害性通常较大。管制是限制自由改造，拘役是短期剥夺自由强制劳动。

3.考虑到累犯特性，法院量刑时一般不判管制或拘役，更倾向用有期徒刑以上刑罚，以实现罪责刑相适应，维护社会与法律权威。

结论：
累犯不适用缓刑和假释，法律未禁止对其适用管制或拘役，但司法实践中法院一般不会对累犯判处管制或拘役，更倾向于有期徒刑以上刑罚。
法律解析：
根据法律规定，累犯包含一般累犯和特别累犯，且明确不适用缓刑和假释。对于管制和拘役，法律未作禁止性规定。然而在司法实践里，累犯往往主观恶性与社会危害性较大。管制只是限制罪犯一定自由，在公安机关管束和群众监督下改造；拘役是短期剥夺人身自由并强制劳动改造。考虑到累犯特性，法院量刑时，为实现罪责刑相适应，维护社会秩序和法律权威，通常会倾向于判处有期徒刑以上刑罚。若在累犯量刑等法律问题上有疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。

1.司法实践中，法院通常不会对累犯判处管制或拘役，而是更倾向于有期徒刑以上刑罚。虽然法律未禁止对累犯适用管制或拘役，但累犯主观恶性和社会危害性较大，管制仅限制罪犯一定自由，拘役是短期剥夺人身自由，这两种刑罚难以对累犯起到足够的惩戒和威慑作用。
2.为更好地处理累犯量刑问题，法院量刑时应全面评估累犯具体犯罪情节、危害程度等，确保刑罚适用精准合理。同时，可加强对累犯改造和教育工作，提高其法律意识和社会责任感，降低再犯可能性，维护社会秩序和法律权威。

法律分析：
（1）累犯分为一般累犯和特别累犯，且法律明确规定累犯不适用缓刑和假释。
（2）对于累犯能否适用管制或拘役，法律虽无禁止性规定，但在司法实践中，累犯主观恶性和社会危害性较大。
（3）管制是限制罪犯一定自由，在特定监督下改造的刑罚；拘役是短期剥夺人身自由并强制劳动改造的刑罚。
（4）基于累犯特性，法院量刑时通常不判处管制或拘役，而更倾向于有期徒刑以上刑罚，以体现罪责刑相适应，维护社会秩序与法律权威。

提醒：若涉及累犯相关法律问题，因具体案情差异处理方式不同，建议咨询专业法律人士进一步分析。