哪些情况不属于连带责任承担情形

法律分析：
（1）按份责任情形下，多人对同一债务或损害结果按各自份额承担责任。这意味着每个人只需对自己对应的份额负责，而非对整体债务承担全部责任，像合伙人按出资比例分担合伙债务就是典型例子。
（2）一般保证责任中，在主合同纠纷未经审判或仲裁，且债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，一般保证人可拒绝承担保证责任。这保障了保证人的合法权益，避免其过早承担责任。
（3）独立责任情形，法人以全部财产独立承担民事责任，股东以认缴出资额或认购股份为限对公司承担责任。这明确了法人和股东的责任范围，股东无需对公司债务承担连带责任。
（4）无意思联络数人侵权时，能确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定的平均承担责任，不适用连带责任。

提醒：不同责任承担情形法律规定不同，遇到相关法律事务时，要准确判断责任类型，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若处于按份责任情形，要明确自身份额，按比例承担责任，避免承担超出自身份额的债务或赔偿。在合伙中，合伙人应依据出资比例准确核算并分担债务。
（二）作为一般保证人，在主合同纠纷未经审判或仲裁，且未对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，可拒绝承担保证责任，维护自身权益。
（三）对于法人和股东，法人要以全部财产独立承担民事责任，股东以认缴出资额或认购股份为限对公司承担责任，清晰自身责任界限。
（四）遇到无意思联络数人侵权情况，能确定责任大小的，各自承担相应责任，若难以确定，按平均责任承担，准确划分责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

1.按份责任：多人对同一债务或损害结果，按各自份额担责，像合伙人按出资比例分担合伙债务。
2.一般保证责任：主合同纠纷未经审判或仲裁，且债务人财产依法强制执行仍不能偿债前，一般保证人可拒担责。
3.独立责任：法人以全部财产独立担责，股东以认缴出资额或认购股份为限对公司担责，非连带责任。
4.无意思联络数人侵权：能确定责任大小则各自担责；难确定则平均担责，非连带责任。

结论：按份责任、一般保证责任、独立责任、无意思联络数人侵权中能确定责任大小等情形不属于连带责任承担。
法律解析：按份责任里，多人对同一债务或损害结果按各自份额担责，像合伙人按出资比例分担合伙债务。一般保证责任下，在主合同纠纷未经审判或仲裁且债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，一般保证人可拒绝担责。独立责任方面，法人以全部财产独立担责，股东以认缴出资额或认购股份为限对公司担责。无意思联络数人侵权时，能确定责任大小就各自担责，难以确定则平均担责。这些情况都不符合连带责任的特征。若对责任承担问题还有其他疑问，可向专业法律人士咨询，以便更准确了解自身权益和义务。

在法律事务里，不属于连带责任承担的情形多样。按份责任中，多人对同一债务或损害结果按各自份额担责，像合伙人按出资比例分担合伙债务，各合伙人仅对自己份额内的债务负责。一般保证责任下，在主合同纠纷未经审判或仲裁，且债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，一般保证人可拒绝担责。独立责任方面，法人以全部财产独立承担民事责任，股东以认缴出资额或认购股份为限对公司担责，不承担公司债务连带责任。无意思联络数人侵权时，能确定责任大小则各自担责，难以确定就平均担责，并非连带责任。

为应对这些情形，建议相关主体在合作前明确责任分担方式并签订协议；债权人在涉及保证责任时，了解保证人责任类型；公司运营中，股东要明确自身责任范围；处理侵权纠纷时，及时确定各侵权人的责任大小。