共同贪污数额是如何去认定的

（一）各共犯按参与或组织、指挥的共同贪污总额负责定罪，不考虑个人实际分赃情况。
（二）量刑时考虑个人所得数额，以反映各共犯在犯罪中的地位和作用。
（三）主犯对其组织、指挥的全部贪污数额负责。
（四）从犯从轻、减轻处罚或者免除处罚，按个人所得数额及在犯罪中的作用量刑。
（五）司法实践中综合考虑各共犯主观故意、行为分工、分赃情况等准确认定数额。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.总额认定：参与或组织、指挥共同贪污的人，按贪污总额量刑，不论个人实际分赃多少。
2.个人所得考量：量刑时会参考个人所得数额，它能体现共犯在犯罪中的地位和作用。
3.主从犯区别：主犯对组织、指挥的全部贪污数额负责；从犯则从轻、减轻或免除处罚，按个人所得和作用量刑。
4.综合认定：司法实践要综合主观故意、行为分工、分赃情况等，确保罪责刑相适应。

结论：
共同贪污数额认定遵循总额说，各共犯对参与或组织、指挥的总额负责，量刑时考虑个人所得数额，主犯对组织、指挥的全部贪污数额负责，从犯从轻、减轻或免除处罚，司法实践需综合多因素准确认定。
法律解析：
依据法律规定，在共同贪污犯罪里，总额说为认定基础，意味着各共犯不论实际分赃多少，都要按参与或组织、指挥的共同贪污总数额适用刑罚。个人所得数额能体现各共犯在犯罪中的地位和作用，在量刑时会被考虑。主犯组织、指挥犯罪，所以要对全部贪污数额负责；从犯作用相对较小，会从轻、减轻处罚或者免除处罚，量刑按个人所得数额及犯罪作用来定。司法实践认定时，需综合主观故意、行为分工、分赃情况等因素，确保罪责刑相适应。如果遇到共同贪污相关法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确法律建议。

1.共同贪污数额认定需遵循合理规则以实现罪责刑相适应。总额说要求各共犯对参与或组织、指挥的共同贪污总额负责，按此总数额适用刑罚，同时个人所得数额在量刑时也会被考虑，其能反映各共犯在犯罪中的地位和作用。
2.对于主犯要对组织、指挥的全部贪污数额负责；从犯则应从轻、减轻处罚或者免除处罚，按个人所得数额及在犯罪中的作用量刑。
3.在司法实践中认定共同贪污数额时，要综合考虑各共犯主观故意、行为分工、分赃情况等因素。建议司法人员在处理案件时，全面审查相关证据，精准分析各共犯的行为和心态。同时，加强对司法人员的业务培训，提高其对共同贪污数额认定规则的理解和运用能力，确保每起案件都能实现罪责刑相适应。

法律分析：
（1）总额说表明各共犯需对参与或组织、指挥的共同贪污总额负责，量刑时以总额为基础，而非依据个人实际分赃数额。
（2）个人所得数额在量刑时也具有重要参考价值，它能体现各共犯在共同犯罪中的地位和作用。
（3）主犯要对其组织、指挥的全部贪污数额承担责任，处罚相对较重；从犯会从轻、减轻处罚或者免除处罚，量刑结合个人所得数额和在犯罪中的作用。
（4）司法实践认定共同贪污数额时，需综合考虑主观故意、行为分工、分赃情况等因素，确保罪责刑相适应。

提醒：
涉及共同贪污案件情况复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。