朋友酒后第二天死亡责任如何界定

1.朋友酒后次日死亡，责任需综合判定。若共同饮酒人有强迫劝酒、明知对方不宜饮酒仍劝酒、未护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等行为，可能担责。

2.若共同饮酒人无过错，尽到提醒、照顾义务，则无需担责。

3.若酒质量有问题致死亡，生产者或销售者应担侵权责任。责任按过错程度划分，赔偿比例和金额依具体情况定。

结论：
朋友酒后第二天死亡责任需综合判断，共同饮酒人有强迫劝酒等过错行为可能担责，无过错则无需担责，酒有质量问题生产者或销售者应担责，责任按过错程度划分。
法律解析：
根据相关法律规定，在朋友酒后第二天死亡事件中，若共同饮酒人存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等过错行为，就可能要承担相应责任。因为这些行为增加了饮酒者发生危险的可能性。而如果共同饮酒人尽到了提醒、照顾等义务，不存在上述过错，那么就不用承担责任。另外，若酒的质量有问题并导致死亡，酒的生产者或销售者需承担侵权责任。责任承担会根据过错程度来划分，不同的具体情况会有不同的赔偿比例和金额。如果遇到此类复杂的责任界定问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

朋友酒后第二天死亡，责任界定要综合考量多种因素。共同饮酒人在存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等情形时可能担责；若已尽到提醒、照顾等义务，无上述过错行为则无需担责。酒的生产者或销售者提供质量有问题的酒导致死亡，应承担相应侵权责任。

解决措施和建议如下：
1.共同饮酒时避免强迫性劝酒，了解酒友身体状况，不向不宜饮酒者劝酒。
2.醉酒者需有人安全护送回家，确保其脱离危险状态。
3.发现有人酒后驾车要及时劝阻。
4.酒的生产者和销售者要保证酒的质量，避免因质量问题引发事故。
5.一旦发生此类事件，各方应积极配合调查，按过错程度承担相应责任。

法律分析：
（1）共同饮酒人在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等情形下，可能要为朋友酒后第二天死亡担责。因为这些行为违反了在饮酒活动中的合理注意义务，对损害结果存在过错。
（2）若共同饮酒人已尽到提醒、照顾等义务，不存在上述过错行为，通常无需担责。这体现了法律对无过错方的公平对待。
（3）酒的生产者或销售者提供有质量问题的酒导致死亡，应承担相应侵权责任。这是基于产品质量责任的规定，保障消费者的生命安全。

提醒：
共同饮酒时要尽到合理注意义务，避免强迫劝酒等行为。若遇到酒质量问题致人损害情况复杂，建议咨询以进一步分析。

（一）共同饮酒人需避免强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、不护送醉酒者、不劝阻酒后驾车等行为，尽到提醒、照顾义务可避免担责。
（二）若怀疑酒有质量问题，可通过合法途径对酒进行检测，若确实存在问题，可向生产者或销售者索赔。
（三）发生此类事件后，各方应保留好相关证据，如聊天记录、监控视频等，以便确定责任和赔偿。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。