开庭时不认罪会怎样处理

（一）被告人开庭不认罪时，应客观看待证据情况。若证据确实充分，被告人可反思自身行为，积极配合法院，争取从轻处罚。
（二）若认为证据不足，被告人及其辩护人可从证据的合法性、真实性、关联性入手，对控方证据进行质证，指出证据中的漏洞和不合理之处。
（三）被告人可以提供能证明自己无罪或罪轻的证据，如证人证言、书证、物证等，为自己的主张提供支撑。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.开庭时被告人不认罪，法院会根据全案证据裁判。若证据确凿充分能证明其有罪，即便不认罪，法院也会依法判其有罪。证据要能证明定罪量刑事实，经法定程序查证属实，且能排除合理怀疑。

2.若被告人不认罪且证据不足，法院会作出指控犯罪不成立的无罪判决。不认罪不影响司法机关按程序处理，关键看证据能否支撑指控。

结论：
开庭时被告人不认罪，法院会依全案证据裁判，证据确实充分则作有罪判决，证据不足则作无罪判决。
法律解析：
法院的判决依据是全案证据而非被告人是否认罪。证据要满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据对所认定事实排除合理怀疑等条件，若符合这些条件，即便被告人不认罪，法院也会依法作出有罪判决。反之，若证据不足，不能认定被告人有罪，法院会作出无罪判决。不认罪并不影响司法机关按法定程序处理案件，关键在于证据是否能支撑指控。如果您在法律方面有类似的疑惑，或涉及相关案件，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确和详细的法律建议。

开庭时被告人不认罪，法院会基于全案证据裁判。若证据确实充分，即便被告人不认罪，法院也会依法作出有罪判决。证据需符合定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑等条件。若证据不足，法院应作出无罪判决。不认罪不影响司法机关按法定程序处理案件，关键在于证据是否能支撑指控。
1.司法机关应全面、客观收集证据，确保证据的合法性、真实性和关联性，避免出现证据不足的情况。
2.对于被告人不认罪的案件，要进行更细致的审查和判断，严格遵循证据规则。
3.加强对证据收集和审查的监督，保障司法公正和当事人的合法权益。

法律分析：
（1）法庭审判不以被告人认罪与否作为定罪依据，而是依据全案证据进行裁判。若证据达到确实、充分的标准，即便被告人拒不认罪，法院也会作出有罪判决。
（2）证据充分需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据能排除合理怀疑等条件。
（3）若被告人不认罪且证据不足，无法认定其有罪，法院会作出无罪判决。
（4）被告人不认罪不影响司法机关按法定程序处理案件，证据是否足以支撑指控才是关键。

提醒：无论是否认罪，案件处理都以证据为核心。若面临此类情况，因证据情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。