诈骗罪被逮捕了不认罪怎么判

1.即使诈骗罪嫌疑人被逮捕后不认罪，法院也会依据事实和证据来判决，因为我国司法审判强调重证据、重调查研究、不轻信口供。
2.若控方有充分证据，像书证、物证、证人证言、视听资料等，且能形成完整证据链，证明嫌疑人实施诈骗行为并符合诈骗罪构成要件，即便其不认罪，法院也可认定其有罪并作出判决。量刑会综合诈骗数额、犯罪情节等因素，不同数额对应不同量刑幅度。
3.若证据不足，无法认定嫌疑人有罪，法院应作出无罪判决。

建议嫌疑人积极配合调查，如实供述，争取从轻处理。司法机关应进一步完善证据收集和审查工作，确保判决公正合理。

法律分析：
（1）在诈骗罪案件中，即便犯罪嫌疑人被逮捕后不认罪，法院判决也并非取决于其是否认罪，而是依据事实与证据。这是因为我国司法坚持“重证据，重调查研究，不轻信口供”的原则。
（2）当控方掌握的书证、物证、证人证言、视听资料等证据能形成完整证据链，足以证明犯罪嫌疑人实施诈骗且符合诈骗罪构成要件时，法院可认定其有罪。量刑会参考诈骗数额和犯罪情节，数额不同对应不同量刑幅度。
（3）反之，若证据不足，无法认定犯罪嫌疑人有罪，法院会作出无罪判决。

提醒：
犯罪嫌疑人应认识到证据的重要性，若对指控有异议可合理抗辩，但不应盲目不认罪。不同案情证据情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于被指控诈骗罪且不认罪的被告人，如果有充分证据证明犯罪事实，应积极配合司法机关，争取从轻处罚。比如如实交代其他未被发现的犯罪细节，可能被认定为坦白情节。
（二）若认为证据存在问题，被告人可通过律师进行辩护，指出证据的漏洞和不合理之处。
（三）对于控方而言，要继续收集和完善证据，确保证据链的完整性和可靠性。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.诈骗罪嫌疑人被逮捕后不认罪，法院会按事实和证据判案。我国司法重证据、重调查，不信口供。
2.若控方证据充分，像书证、物证等形成完整证据链，证明其实施诈骗且符合要件，即便不认罪，法院也能定罪判刑。
3.量刑看诈骗数额和情节，数额不同量刑幅度不同。
4.若证据不足，法院应判无罪。

结论：
诈骗罪被逮捕后不认罪，法院会依据证据判决，证据充分可认定有罪，证据不足则作无罪判决。
法律解析：
我国司法审判坚持“重证据，重调查研究，不轻信口供”原则。在诈骗罪案件中，只要控方有充分的书证、物证、证人证言、视听资料等证据，形成完整证据链证明犯罪行为且符合诈骗罪构成要件，即便嫌疑人不认罪，法院也能认定其有罪。量刑会结合诈骗数额、犯罪情节等因素，不同数额对应不同量刑幅度。反之，若证据不足，法院应作出无罪判决。这体现了法律以事实为依据、以证据为准绳的严谨性。如果您或身边的人遇到类似的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。