确定诈骗的证据有哪些

认定诈骗需综合运用多类证据形成完整证据链。物证能直观展现犯罪行为，书证可证明交易或沟通内容，证人证言有助于还原事实，被害人陈述是重要证据，犯罪嫌疑人、被告人供述需结合其他证据审查，视听资料和电子数据能证明行为发生和资金流向，鉴定意见可提供专业依据。

为准确认定诈骗，可采取以下措施：一是全面收集各类证据，不放过任何可能的线索，确保证据的完整性。二是对收集到的证据进行严格审查，辨别其真实性和关联性。三是注重证据之间的相互印证，形成逻辑严密的证据链，避免孤立看待某一类证据。

法律分析：
（1）物证是认定诈骗的重要直观证据，诈骗使用的工具、伪造文件清晰展现犯罪行为，为案件侦破提供直接线索。
（2）书证通过合同、票据、信件等，记录诈骗过程中的交易和沟通，能帮助理清诈骗的脉络和细节。
（3）证人证言来自了解案件经过者，他们的陈述可从旁补充案件信息，助力还原诈骗全貌。
（4）被害人陈述被骗经过和损失情况，直接体现诈骗造成的危害，是不可或缺的证据。
（5）犯罪嫌疑人、被告人的供述辩解虽可提供线索，但因存在主观因素，需结合其他证据综合审查。
（6）视听资料和电子数据记录诈骗行为和资金流向，具有较强的客观性和证明力。
（7）鉴定意见凭借专业知识，对诈骗金额、文件真伪等关键问题给出科学结论，为案件定性提供有力支持。

提醒：认定诈骗需各类证据相互印证，不同案件证据情况不同，建议咨询以准确分析。

（一）收集证据要全面。不能只侧重于某一类证据，要对物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解、视听资料和电子数据、鉴定意见等各类证据都进行收集。

（二）注重证据关联性。确保各类证据之间相互关联，能够相互印证，形成一个完整的证据链条。

（三）审查证据真实性。对于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解要结合其他证据进行审查，防止虚假陈述影响案件判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.物证：如诈骗工具、伪造文件等，能直观体现犯罪行为。

2.书证：合同、票据、信件等，可证明交易或沟通内容。

3.证人证言：了解案件的人提供的陈述，利于还原事实。

4.被害人陈述：被骗经过和损失情况是重要证据。

5.犯罪嫌疑人供述：可提供线索，但要结合其他证据审查。

6.视听和电子数据：监控、聊天及转账记录等，能证明行为和资金流向。

7.鉴定意见：司法会计、笔迹鉴定等，为定性提供专业依据。各类证据相互印证形成证据链，才能认定诈骗。

结论：
认定诈骗需多类证据相互印证形成完整证据链，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述和辩解、视听资料和电子数据、鉴定意见等。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》及相关法律规定，在认定诈骗犯罪时，需要全面、综合地审查各类证据。物证能直观呈现犯罪行为，书证可体现交易与沟通内容，证人证言利于还原事实，被害人陈述能反映被骗经过与损失，犯罪嫌疑人或被告人的供述辩解可提供线索但需与其他证据结合审查，视听资料和电子数据可证明行为发生与资金流向，鉴定意见能提供专业的案件定性依据。只有各类证据形成完整证据链，才能准确认定诈骗。如果遇到涉及诈骗的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。