伤残鉴定后有异议的应该如何处理

（一）在法院诉讼阶段，可依据相关规定，在合理期限内书面申请法院重新鉴定，指出原鉴定存在鉴定机构或人员无资质、程序严重违法、意见依据不足等问题，若法院准许，会重新选定机构鉴定。
（二）在非诉讼情形下，可与原鉴定机构沟通，要求其解释鉴定过程和依据。若沟通无果，可自行委托有资质的其他鉴定机构重新鉴定，不过要留意新鉴定结论的证明力。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形之一的，人民法院应当准许。

对伤残鉴定结果有异议，处理方式如下：
诉讼阶段，可按相关规定在合理期限内书面申请法院重新鉴定，指出原鉴定在资质、程序、依据等方面可能存在的问题。法院准许后，会另选机构鉴定。

非诉讼时，可与原鉴定机构沟通，让其解释鉴定过程和依据。若问题仍未解决，可自行委托其他有资质的机构重新鉴定，不过要留意新结论的证明力。

结论：
对伤残鉴定结果有异议，在法院诉讼阶段可书面申请重新鉴定，非诉讼情形可先与原鉴定机构沟通，无法解决可自行委托其他鉴定机构重新鉴定。
法律解析：
在法院诉讼阶段，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人能在合理期限内书面申请重新鉴定。若原鉴定存在鉴定机构或人员无相应资质、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等问题，法院准许后会重新选定鉴定机构鉴定。在非诉讼情形下，当事人可先与原鉴定机构沟通，要求其解释鉴定过程和依据。若沟通无果，可自行委托其他有资质的鉴定机构重新鉴定，但新鉴定结论的证明力需关注。若遇到伤残鉴定结果有异议的复杂情况，建议向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。

对伤残鉴定结果有异议，可根据不同情况处理。在法院诉讼阶段，可依据相关规定，在合理期限内书面申请重新鉴定，指出原鉴定在机构或人员资质、鉴定程序、鉴定意见依据等方面可能存在的问题，法院准许后会重新选定鉴定机构。在非诉讼情形下，可先与原鉴定机构沟通，要求其解释鉴定过程和依据。

具体建议如下：
1.诉讼阶段申请重新鉴定时，要准备充分证据证明原鉴定存在问题，确保申请理由合理合法。
2.非诉讼与原鉴定机构沟通时，要保持理性和专业，清晰表达自己的疑问。
3.自行委托其他鉴定机构时，要选择有良好信誉和资质的机构，同时关注新鉴定结论的证明力。

法律分析：
（1）在法院诉讼阶段，当事人若对伤残鉴定结果有异议，可依据相关规定，在合理期限内书面申请重新鉴定。需详细说明原鉴定可能存在的问题，如鉴定机构或人员无资质、鉴定程序违法、鉴定意见依据不足等。若法院准许，将重新选定鉴定机构鉴定。
（2）在非诉讼情形下，当事人可先与原鉴定机构沟通，要求其解释鉴定过程和依据。若沟通无果，可自行委托其他有资质的鉴定机构重新鉴定，不过要留意新鉴定结论在后续处理中的证明力。

提醒：申请重新鉴定要注意合理期限，自行委托鉴定时需关注证明力问题，不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。