自诉案件当中怎么认定有证据证明

1.在自诉案件中，认定“有证据证明”需综合考量证据的客观性、关联性、合法性，达到一定证明标准且形成证据链。证据必须是客观存在的，与案件事实有内在联系，收集方式要合法，能初步证明被告人实施犯罪行为。
2.解决措施与建议：
-当事人收集证据时，要注重证据来源的真实性和可靠性，确保是客观事实的体现。
-收集过程严格遵守法律规定，避免通过非法手段获取证据。
-尽量收集多种形式的证据，使它们相互印证形成完整证据链，避免仅依靠孤证。
-对于证据的关联性进行仔细甄别，确保其能有效证明案件事实。

法律分析：
（1）自诉案件中“有证据证明”需从多方面考量。证据的客观性是基础，这意味着其必须是真实存在的事实，排除主观臆想成分。
（2）关联性也很关键，证据要和案件事实有内在联系，能证明案件相关情况。比如某些线索能指向犯罪行为。
（3）证据收集方式必须合法，非法手段获取的证据不能用于定案。只有合法取得的证据才具有法律效力。
（4）证据要达到一定证明标准，能初步证明被告人实施犯罪行为。且多种形式的证据需形成证据链，相互印证，孤证通常难以完成证明任务。当证据能让法官基于常理和逻辑，初步相信指控时，可认定为有证据证明。

提醒：自诉案件中收集证据要确保合法合规，注意形成完整证据链，不同案情证据要求有别，建议咨询以进一步分析。

（一）收集证据时确保其客观性，只收集客观存在的事实，避免主观臆想的内容混入证据。
（二）保证收集的证据与案件事实有关联性，能对案件事实起到证明作用，无关联的证据无需收集。
（三）采用合法方式收集证据，杜绝以非法手段获取证据，否则该证据无法用于定案。
（四）尽量收集多种形式的证据，如物证、书证、证人证言、被害人陈述等，让它们形成相互印证的证据链，避免仅依靠孤证。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

自诉案件中，认定“有证据证明”需考量以下方面：
一是证据要客观存在，不能是主观想象。
二是证据要与案件有关联，能证明案件事实。
三是证据收集方式要合法，非法取得的不能用。
证据要达到一定标准，能初步证明犯罪行为。各种形式的证据需形成证据链，孤证难认定。若证据能让法官初步相信犯罪行为发生，即可认定“有证据证明”。

结论：
自诉案件中认定“有证据证明”需考量证据客观性、关联性、合法性，证据要达一定标准、形成证据链，能使法官初步相信被告人实施犯罪行为。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关规定，在自诉案件里，证据的客观性、关联性、合法性是其有效且能用于定案的基础。客观性确保证据是真实存在的，而非虚构；关联性使证据能与案件事实建立联系，发挥证明作用；合法性保证了证据来源的正当性，非法取得的证据不能使用。同时，证据要达到初步证明被告人实施犯罪行为的标准，且不同形式的证据需形成证据链相互印证，仅有孤证通常无法满足认定要求。只有当证据能让法官依据常理和逻辑初步判定被告人实施了被指控的犯罪行为，才能认定为“有证据证明”。如果您在自诉案件证据认定方面存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询。