上诉状被驳回是否可以继续上诉

根据你的问题解答如下,一、连续犯的基本构成要件１、连续犯必须基于连续意图支配下的数个同一犯罪故意。行为人的数个犯罪故意必须同一，而且性质必须相同，属于刑法规定同一个犯罪故意。行为人数个性质同一的犯罪故意，必须源于其连续实施某种犯罪的主观意图。２、行为人实施的数个危害行为必须能够构成数个刑法规定的相对的犯罪３、连续犯所构成的数个犯罪行为之间必须具有连续性。认定数个犯罪之间是否具有连续性，应当坚持主观和客观相统一的刑法基本原则。４．法律特征。连续犯所实施的数个犯罪行为必须触犯同一罪名。二、继续犯的基本构成要件１、继续犯是一个行为，因为主观上继续犯具有对于一个犯罪行为的故意，尽管具有长时间实行的性质，但都是为了达到其犯罪的目的。行为具有这种延续性，但不能由此认为是数行为。例如非法拘禁，拘禁一天是一个行为，拘禁一年也是一个行为，只是行为延续时间长短不同而已，并不涉及行为的单复数问题。具有一个行为是继续犯成立的前提条件，如果是数行为，那就不可能是继续犯。２、继续犯是持续地侵害同一个法益，如果其所侵害的是法律所保护的不同权益，就不可能是继续犯。３、继续犯是在犯罪既遂即完全齐备某种犯罪的全部构成要件以后，犯罪状态仍然处于持续之中。不仅是犯罪状态的持续，而且同时也是犯罪行为的持续。４、继续犯是犯罪行为在相当长的时间里持续地存在，而且是不间断地存在。如果没有行为的这种持续性，就不可能存在继续犯。持续时间长短不影响犯罪构成，但作为犯罪情节，对量刑具有重大意义。当然，如果持续时间很短，综合全案，社会危害性显著轻微可以按照刑法第１３条的规定不认为是犯罪，但那是另一个问题。三、怎么区分继续犯与状态犯所谓状态犯，是指犯罪行为终了，仅有不法状态处于继续状态的犯罪形态，即在犯罪完成后的一种不法状态。如盗窃行为实施完毕后，非法占有他人财物的不法状态仍然继续存在的情况。１、继续犯与状态犯，都有不法状态继续，即在时间上表现为继续的特点２、两者的意义不同。继续犯的不法状态，是与其行为同时处于继续之中；而状态犯只有不法状态的继续而无行为的继续。继续犯的不法状态，是一种可罚性的不法状态；而状态犯其不法状态，无论继续多久，都是不可罚的。理论上有观点认为，由于在完成犯罪后，已经不具有犯罪的要素，因此，将该种情况称为＂状态犯＂是不确切的，所以，状态犯并不是一种犯罪。我认为这种分析是有道理的，但是鉴于理论上＂状态犯＂这一概念毕竟已经得到广泛的认可，且在使用这一概念时并没有发生单独将状态犯作为一种具体犯罪看待的错误，因此，状态犯的概念是可以保留的。

您好，针对您的问题解答如下,　　商标驳回之前使用和商标被驳回后使用的风险是一样的，都不受法律保护。如果商标驳回复审的成功率比较高，建议参加驳回复审，这样可以依法享有这个商标的专用权，否则贵公司面临的将是更改使用几年的商标，会造成一定的损失。这个损失远比复审费用要高的多。商标驳回肯定是存在相同或近似商标，或违反商标法的相关规定，最好能提供商标申请号及驳回的引证商标号，帮你分析下继续使用的风险和驳回复审的成功率。再申请TM没意义，因为商标无论是否有TM，都不受法律保护。如果想受保护，就争取驳回复审成立，这样可以依法享有这个商标的专用权。如果跟别人的注册商标相同或近似，工商局查处时根据案件情节的严重性给予罚款等处罚。

从商标驳回的理由来看，商标驳回分绝对驳回理由和相对驳回理由。绝对驳回理由通俗地讲就是违法了《商标法》的禁止性规定，即不得作为商标注册的标志不能注册为商标使用。如：“中国”、“德国”（如有兴趣的朋友，建议查阅商标法第十条之规定的内容）。相对驳回理由基本上有两种情况，一种是违反了《商标法》的有关规定，即原则上不得作为商标注册使用，但通过使用，已经形成较强显著性，便于广大消费者识别和辩认的，可以作为商标注册使用。另一种情况是申请商标与在先申请或在先注册商标存在整体或部分近似或跨类别近似。如果您的商标涉及到上述绝对驳回理由或相对驳回理由任意一项，都会被驳回。遇到绝对驳理由，本人不建议申请驳回复审；遇到相对驳回理由，您本人都认为其理由有点勉强，则建议及时申请驳回复审，依法用尽自有合法权利，努力争取。