哪些情况可做无罪或者减刑辩护

法律分析：
（1）无罪辩护适用于三种情形。当不存在犯罪事实，也就是被指控的犯罪行为根本没发生，自然不应认定有罪。若证据不足，指控缺乏充分确凿证据支撑，依据疑罪从无原则，也可做无罪辩护。当行为不符合犯罪构成要件，像未达责任年龄、无责任能力、属正当防卫或紧急避险等，同样不构成犯罪。
（2）减刑辩护有多种情形。自首能体现犯罪者主动担责的态度；立功对司法机关打击犯罪有帮助；犯罪情节轻，如预备、未遂、中止，主观恶性和社会危害较小；积极退赃退赔可减少被害人损失；取得谅解利于修复社会关系；平时表现好且有悔罪态度，反映其再犯可能性低。

提醒：
不同案件情况复杂多样，做无罪或减刑辩护需结合具体证据和情节判断，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）无罪辩护情况
若被指控的犯罪行为实际未发生，应收集相关能证实其未发生的证据，如证人证言、监控视频等为自己辩护。若指控的犯罪事实缺乏充分、确凿证据支持，可对控方证据的真实性、关联性、合法性进行严格审查质证。若因未达刑事责任年龄、无刑事责任能力、正当防卫或紧急避险等，需提供年龄证明、精神鉴定报告等证据证明自身情况。

（二）减刑辩护情况
有自首情节，应积极配合司法机关，如实完整地供述罪行。有立功表现，要及时向司法机关提供他人犯罪线索。犯罪情节较轻的，可提供能证明犯罪处于预备、未遂、中止状态的证据。积极退赃退赔，与被害人沟通取得谅解，平时展现悔罪态度，可请社区、单位等出具表现证明。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

无罪辩护情形：
1.无犯罪事实，指被指控的犯罪行为未实际发生。
2.证据不足，指控的犯罪缺乏充分、确凿证据。
3.行为不符犯罪构成要件，像未达年龄、无能力、属正当防卫等。

减刑辩护情形：
1.有自首情节，自动投案并如实供述。
2.有立功表现，如揭发犯罪或提供线索破案。
3.犯罪情节轻，如预备、未遂、中止。
4.积极退赃退赔，挽回损失。
5.取得被害人谅解。
6.平时表现好，有悔罪态度。

结论：
在刑事辩护中，存在可做无罪辩护和减刑辩护的多种情况。无罪辩护适用于不存在犯罪事实、证据不足、行为不符合犯罪构成要件等情形；减刑辩护适用于有自首情节、立功表现、犯罪情节较轻、积极退赃退赔、取得被害人谅解、平时表现良好有悔罪态度等情况。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》和相关法律规定，当被指控的犯罪行为实际未发生，或指控缺乏充分确凿证据，又或者行为因未达刑事责任年龄、无刑事责任能力、属正当防卫或紧急避险等不符合犯罪构成要件时，可进行无罪辩护，这是基于罪刑法定原则，确保无犯罪事实的人不受刑事处罚。而当犯罪嫌疑人有自首、立功等情节，犯罪情节相对较轻，积极采取挽回损失措施并取得被害人谅解，且有悔罪态度时，符合法定的减刑条件，可进行减刑辩护，这体现了法律的教育与惩罚相结合原则。如果在刑事法律方面有疑问，想了解自身情况是否符合无罪或减刑辩护条件，可向专业法律人士进行咨询。

1.无罪辩护适用于不存在犯罪事实、证据不足、行为不符合犯罪构成要件等情况。当被指控的犯罪行为未发生，或缺乏充分确凿证据，又或者因未达刑事责任年龄、正当防卫等不符合犯罪构成，可进行无罪辩护。
2.减刑辩护可在有自首、立功表现，犯罪情节轻，积极退赃退赔、取得谅解及有悔罪态度时进行。自首是自动投案如实供述，立功如揭发他人犯罪或提供线索，犯罪预备等情节较轻，积极弥补损失和悔悟等都利于减刑。
3.建议当事人遇到刑事指控时，及时咨询专业律师，律师依据具体情况收集证据。若符合无罪情形，全力争取无罪判决；若符合减刑条件，收集相关证据争取从轻处罚。