医疗过错鉴定的异议包括哪些情况

对医疗过错鉴定有异议，情况如下：
鉴定主体方面，鉴定机构或人员无资质，或该回避却未回避，影响公正性。
鉴定程序方面，违反法定程序，如未组织听证会、检材获取不合法，影响结果准确性。
鉴定依据方面，标准不当、资料引用错误、法规理解有误，使结论缺乏科学性。
鉴定结论方面，依据不足、分析无逻辑、与其他证据矛盾。
当事人有异议，可申请重新或补充鉴定。

结论：对医疗过错鉴定有异议的情况包括鉴定主体、程序、依据和结论等方面问题，当事人可申请重新或补充鉴定。
法律解析：依据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，医疗过错鉴定需遵循法定要求。鉴定主体方面，鉴定机构和人员应具备法定资质，鉴定人员需依法回避，否则会影响公正性。鉴定程序要合法，违反法定程序如未组织听证会、检材获取不合法等，可能使结果不准确。鉴定依据需恰当，使用错误标准、引用资料有误或法规理解偏差，会让结论缺乏科学性。鉴定结论应依据充分、逻辑清晰且与其他证据相符，否则可能存在问题。当出现这些情况时，当事人可通过申请重新鉴定或补充鉴定来维护自身权益。若您在医疗过错鉴定方面遇到类似问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。

对医疗过错鉴定有异议主要有鉴定主体、程序、依据和结论四方面问题。鉴定主体方面，鉴定机构或人员不具备资质、应回避未回避会影响公正性；鉴定程序上，违反法定程序如未组织听证会、检材获取不合法会导致结果不准确；鉴定依据若标准不当、资料引用错误或法规理解有误，结论会缺乏科学性；鉴定结论若依据不足、分析无逻辑、与其他证据矛盾，也会引发质疑。

解决措施和建议如下：
1.对于鉴定主体问题，有关部门应严格审查鉴定机构和人员资质，确保回避制度落实。
2.针对鉴定程序问题，鉴定过程需严格遵循法定程序，保证听证会等环节规范进行。
3.处理鉴定依据问题，要使用恰当标准，准确引用资料，正确理解法规。
4.当对鉴定有异议时，当事人可申请重新鉴定或补充鉴定。

法律分析：
（1）鉴定主体问题会严重干扰鉴定公正性。若鉴定机构或人员无资质，其专业能力存疑，做出的鉴定可能无法准确反映实际情况。而鉴定人员应回避未回避，可能掺杂个人情感或利益因素，影响结果客观性。
（2）鉴定程序问题会影响鉴定结果的准确性。未按规定组织听证会，可能使当事人意见无法充分表达；获取检材方式不合法，会导致检材真实性和可靠性存疑，进而影响整个鉴定结果。
（3）鉴定依据问题会让鉴定结论缺乏科学性。使用不恰当的鉴定标准、引用资料错误或法规理解有误，会使鉴定结论偏离事实，无法作为有效证据。
（4）鉴定结论问题会使鉴定意见的可信度降低。结论依据不足、分析无逻辑、论证不充分，或与其他证据矛盾，都表明鉴定结论存在缺陷。当事人遇到这些情况，可申请重新或补充鉴定来维护自身权益。

提醒：当事人对医疗过错鉴定有异议时，要及时收集相关证据，申请重新或补充鉴定。不同案情处理方式有别，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）对于鉴定主体问题，当事人可通过查询鉴定机构和人员资质证书，确定其是否具备法定资质；若发现鉴定人员应回避未回避，及时收集相关证据，向鉴定机构或相关部门反映。
（二）针对鉴定程序问题，当事人要留意鉴定过程是否按规定进行，如是否组织听证会、检材获取方式是否合法等，若有违规，可要求鉴定机构说明情况。
（三）若存在鉴定依据问题，当事人可咨询专业人士，判断鉴定标准是否恰当、引用资料是否正确、法规理解有无错误，如有问题可提出质疑。
（四）对于鉴定结论问题，当结论明显依据不足、分析缺乏逻辑性、与其他证据矛盾时，当事人可收集相关证据，申请重新鉴定或补充鉴定。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在鉴定人不具备相应资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定意见明显依据不足的等情形之一的，人民法院应当准许。