如何比较合同诈骗罪与民事欺诈行为

（一）主观目的判断：判断是否以非法占有他人财物为目的，若有此目的可能构成合同诈骗罪；若只是想通过欺诈获取经济利益则可能是民事欺诈行为。比如一方根本无履行合同能力却大量收受货款后消失，可能是合同诈骗；若只是稍微夸大自身优势获取交易机会则可能是民事欺诈。
（二）客观行为衡量：看欺诈手段及数额。若虚构事实或隐瞒真相，骗取数额较大财物的是合同诈骗罪；若只是在合同履行中轻微夸大或隐瞒部分情况，欺诈程度轻的是民事欺诈行为。
（三）法律后果区分：若涉及刑事犯罪，行为人会承担刑事责任，如有期徒刑、罚金等；若属民事纠纷，受欺诈方可请求撤销合同，欺诈方承担返还财产、赔偿损失等民事责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

1.主观目的：合同诈骗是想非法占有他人财物；民事欺诈是通过欺诈获取经济利益，并非完全非法占有。
2.客观行为：合同诈骗是虚构事实或隐瞒真相，骗取数额较大财物；民事欺诈虽有手段，但程度轻，多在合同履行中夸大或隐瞒部分情况。
3.法律后果：合同诈骗是刑事犯罪，行为人担刑责，如判刑、罚金；民事欺诈是民事纠纷，受欺诈方可撤销合同，欺诈方担返还财产等民事责任。

结论：
合同诈骗罪与民事欺诈行为在主观目的、客观行为和法律后果上存在明显区别。
法律解析：
在主观目的上，合同诈骗罪是想非法占有他人财物，而民事欺诈是通过欺诈获取经济利益，并非完全非法占有。客观行为中，合同诈骗罪虚构事实或隐瞒真相骗取数额较大财物，民事欺诈程度较轻，多是在合同履行中夸大或隐瞒部分情况。法律后果方面，合同诈骗罪是刑事犯罪，行为人承担刑事责任，像有期徒刑、罚金等；民事欺诈是民事纠纷，受欺诈方有权撤销合同，欺诈方承担返还财产、赔偿损失等民事责任。了解这些区别能帮助大家更好地识别不同行为，维护自身合法权益。若在实际生活中遇到类似情况难以判断，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

1.合同诈骗罪与民事欺诈行为在主观目的、客观行为和法律后果上存在明显差异。合同诈骗罪以非法占有他人财物为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取较大数额财物，是刑事犯罪，行为人需承担刑事责任。而民事欺诈行为是为获取经济利益，欺诈程度相对较轻，多在合同履行中夸大或隐瞒部分情况，属于民事纠纷。
2.为避免陷入合同诈骗或民事欺诈，建议在签订合同前仔细审查对方的主体资格和信誉状况，谨慎对待合同条款。若发现可能存在欺诈行为，及时收集证据。对于疑似合同诈骗的情况，应立即向公安机关报案；对于民事欺诈，受欺诈方应及时向法院或仲裁机构请求撤销合同，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）主观目的差异：合同诈骗罪以非法占有他人财物为目的，即行为人意图将对方财物完全据为己有，没有归还的打算。而民事欺诈行为只是想通过欺诈手段获取一定经济利益，并非完全剥夺对方财物所有权。
（2）客观行为不同：合同诈骗罪常采用虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取对方数额较大的财物。而民事欺诈行为的欺诈程度较轻，多是在合同履行过程中对部分情况进行夸大或隐瞒。
（3）法律后果有别：合同诈骗罪属于刑事犯罪，行为人要承担刑事责任，可能会被判处有期徒刑、缴纳罚金等。民事欺诈行为属于民事纠纷，受欺诈方可以请求法院或仲裁机构撤销合同，欺诈方需承担返还财产、赔偿损失等民事责任。

提醒：遇到类似情况，要准确判断行为性质，若难以区分是合同诈骗还是民事欺诈，建议咨询专业法律人士进一步分析。