咨询我
1.诈骗后签订还款协议仍会被认定构成诈骗罪。诈骗罪的判定关键在于行为人以非法占有为目的,通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取数额较大公私财物,只要满足这些构成要件,即便事后签订还款协议,也不影响定罪。
2.还款协议可作为量刑情节。它是事后对诈骗财物处置的一种方式,若行为人签订协议后积极履行还款义务,全额退赔被害人损失,法院量刑时会从轻处罚。
3.仅签协议不履行不能否定犯罪成立。若只是形式上签订还款协议,却未实际履行,不能以此否定诈骗罪的成立,仍要依法定罪。
建议行为人在实施诈骗行为后,应积极与被害人沟通,签订还款协议并切实履行,争取从轻处罚。被害人遇到诈骗,要及时收集证据并报警,维护自身合法权益。
2025-10-20 21:45:04 回复
咨询我
法律分析:
(1)诈骗罪的认定核心在于以非法占有为目的,通过虚构事实或隐瞒真相来骗取财物,且数额需达到较大标准。当行为人实施了符合这些构成要件的诈骗行为,其犯罪行为即已成立。
(2)事后签订还款协议,本质上是对诈骗所得财物的一种后续处理方式。它并非判定是否构成诈骗罪的关键因素,而是在量刑时会被纳入考量范围。
(3)若签订还款协议后,行为人积极履行还款责任,全额弥补了被害人的损失,法院在量刑时通常会从轻处罚。然而,若只是签订协议却不实际履行,这无法改变诈骗罪成立的事实。
提醒:遭遇诈骗应及时报警,若涉及还款协议需谨慎判断对方履行诚意。不同诈骗案情对应解决方案不同,建议咨询进一步分析。
2025-10-20 21:15:37 回复
咨询我
(一)对于受害者而言,遭遇诈骗后即便与诈骗者签订还款协议,也要保留好相关诈骗证据,如聊天记录、转账凭证等,以防诈骗者不履行还款协议时用于后续维权。
(二)对于诈骗者来说,若想争取从轻处罚,应在签订还款协议后积极履行还款义务,全额退赔被害人损失。
(三)司法机关在处理此类案件时,要综合判断诈骗者签订还款协议后的实际行为,不能仅依据还款协议就否定诈骗罪的成立。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定,诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
2025-10-20 19:46:49 回复
咨询我
1.诈骗后签还款协议,仍会被认定诈骗罪。诈骗罪就是用欺骗手段,非法占有数额较大公私财物。只要实施诈骗且符合构成要件,定罪不受签协议影响。
2.还款协议只是处理被骗财物的办法,可影响量刑。若积极履约、全额退赔,法院量刑或从轻。
3.若只签协议却不履行,不能改变诈骗罪的认定。
2025-10-20 19:32:34 回复
咨询我
结论:
诈骗后签订还款协议仍可定罪,还款协议可作为量刑情节考量。
法律解析:
诈骗罪是以非法占有为目的,通过虚构事实或隐瞒真相的方法,骗取数额较大公私财物的行为。只要实施了诈骗行为且符合诈骗罪构成要件,即便事后签订还款协议,也不影响定罪。还款协议本质上是事后对诈骗财物的一种处置方式。若签订协议后积极履行还款义务,全额退赔被害人损失,法院量刑时会从轻处罚;若只是形式上签订协议,未实际履行,不能否定诈骗罪的成立。如果遇到类似诈骗相关的法律问题,可向专业法律人士咨询,以获得准确的法律建议和帮助。
2025-10-20 19:23:57 回复