敲诈勒索罪的证据标准是多少

敲诈勒索罪无固定“证据标准数量”，定罪需确实、充分的证据，要符合定罪量刑事实有证据证明、定案证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑这三个条件。证据种类丰富，涵盖物证、书证等多种形式。

要证明犯罪嫌疑人构成敲诈勒索罪，需各类证据形成完整证据链，证实其以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟方法勒索财物，且达到数额较大或多次敲诈勒索标准。

为有效处理此类案件，建议如下：
1.当事人遭遇敲诈勒索时，应及时留存相关证据，如短信记录、通话录音、转账记录等。
2.司法机关要严格按照法定程序收集、审查和运用证据，确保证据的合法性和真实性。
3.加强对公众的法律宣传，提高公众对敲诈勒索罪及证据重要性的认识。

法律分析：
（1）敲诈勒索罪无固定的“证据标准数量”，定罪要求证据确实、充分，需满足定罪量刑事实有证据证明、定案证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑这三个条件。
（2）证据种类丰富，涵盖物证、书证等多种类型。像实施威胁的短信记录、通话录音，交付财物的转账记录等，都可作为证据。
（3）当各类证据能够形成完整证据链，证实犯罪嫌疑人以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟方法勒索财物，且达到数额较大或多次敲诈勒索标准，就可定罪。

提醒：
遇到敲诈勒索情况应及时保留各类证据，因不同案件证据情况不同，建议咨询以获得更精准分析。

（一）收集证据时，应注重全面性，涵盖多种证据类型。比如保留与敲诈勒索相关的短信、通话录音等视听资料和电子数据，以及交付财物的转账记录这类书证。
（二）确保证据来源合法，所有证据都要经过法定程序查证属实。例如证人证言，要保证证人如实陈述，且取证过程符合法律规定。
（三）努力让各类证据形成完整证据链，相互印证。通过不同类型证据的组合，证明犯罪嫌疑人以非法占有为目的，使用威胁或要挟方法勒索财物，达到相应标准。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.敲诈勒索罪定罪无固定“证据标准数量”，需确实、充分的证据，要满足：有证据证明定罪量刑事实；定案证据经法定程序查证属实；全案证据能排除合理怀疑。
2.证据种类丰富，像物证、书证、证人证言等都算。例如威胁短信、通话录音、转账记录等。
3.只要证据能形成完整链，证明嫌疑人以非法占有为目的勒索财物，达到数额或次数标准，就能定罪。

结论：
敲诈勒索罪无固定“证据标准数量”，定罪需确实、充分的证据，符合相应条件，多样证据形成完整证据链证明犯罪事实即可。
法律解析：
根据法律规定，敲诈勒索罪定罪的证据要确实、充分，需满足三个条件，即定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。证据种类丰富，像物证、书证、证人证言等都包含在内。例如实施威胁的短信记录、交付财物的转账记录等，只要这些不同类型的证据能相互印证，形成完整证据链，证明犯罪嫌疑人以非法占有为目的，用威胁或要挟方法勒索财物，且达到数额较大或多次敲诈勒索标准，就能对其定罪。在处理涉及敲诈勒索罪的案件时，证据的收集和审查至关重要。若遇到此类法律问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。