交通肇事逃逸实际车主是否承担责任

（一）若实际车主无过错，确保车辆状态正常且借用人有驾驶资格，事故责任通常由逃逸的驾驶人承担，实际车主无需担责。在此情况下，实际车主应保留好车辆正常及借用人有资格的相关证据，如车辆定期保养记录、借用人驾驶证等。

（二）若车主明知借用人无驾驶资格仍出借车辆，或未告知车辆故障隐患，需根据过错程度承担相应赔偿责任。车主应避免此类过错行为，出借前确认借用人资质并检查车辆状况。

（三）若实际车主与驾驶人存在雇佣等关系，驾驶人在执行工作任务中肇事逃逸，实际车主可能承担替代责任。实际车主应规范雇佣关系，加强对员工的安全教育。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

1.交通肇事逃逸，实际车主是否担责要看情况。若车辆正常、借用人有驾照，车主无过错，通常由逃逸驾驶人担责。
2.特定情形下，车主可能担责。像明知借用人无驾照还出借，或未告知车辆故障隐患，车主有过错，要按过错程度赔偿。
3.若车主与驾驶人是雇佣关系，在工作中肇事逃逸，车主可能担替代责任。具体责任由法院依事实和证据判定。

结论：
交通肇事逃逸时实际车主是否担责要分情况，无过错时一般由逃逸驾驶人担责，有过错或存在雇佣等特定关系时可能担责，具体由法院依法判定。
法律解析：
依据民法典，在交通肇事逃逸事件里，若实际车主对事故无过错，像车辆正常且借用人有驾驶资格，通常责任由逃逸的驾驶人承担。然而，要是车主明知借用人无驾驶资格还出借车辆，或者车辆有故障隐患却未告知，车主存在过错，就要按过错程度承担相应赔偿责任。若实际车主与驾驶人是雇佣关系，驾驶人在执行工作任务时肇事逃逸，实际车主可能承担替代责任。总之，实际车主是否担责以及担责比例，需结合具体案件事实和证据，最终由法院依法判定。如果遇到此类复杂的交通肇事逃逸责任判定问题，建议向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议。

1.交通肇事逃逸时实际车主是否担责取决于具体情况。若实际车主无过错，如车辆状态正常且借用人有驾驶资格，通常由逃逸驾驶人担责。
2.然而在特定情形下实际车主可能担责。一是车主有过错，像明知借用人无驾驶资格仍出借车辆，或未告知车辆故障隐患，此时车主需按过错程度承担赔偿责任。二是实际车主与驾驶人存在雇佣等关系，驾驶人在执行工作任务时肇事逃逸，实际车主可能承担替代责任。
3.为避免担责，实际车主出借车辆前要确认借用人有驾驶资格，对车辆进行全面检查确保无故障隐患。若存在雇佣等关系，要加强对驾驶人的安全教育和管理。最终责任认定由法院结合案件事实和证据依法判定。

法律分析：
（1）交通肇事逃逸时实际车主担责情况多样。若车主无过错，像车辆状态良好、借用人具备驾驶资格，通常由逃逸驾驶人承担责任。这体现了责任自负原则，驾驶人是直接侵权人，应承担相应后果。
（2）当车主存在过错时需担责。例如明知借用人无驾驶资格仍出借车辆，或者车辆有故障隐患却未告知，车主的过错行为与事故发生有因果关系，要按过错程度承担赔偿责任。
（3）若实际车主与驾驶人存在雇佣等关系，且是在执行工作任务中肇事逃逸，实际车主可能承担替代责任。这是基于雇主对雇员行为的监管和风险承担义务。

提醒：
实际车主出借车辆前要确保借用人有驾驶资格且车辆无故障。遇到此类案件，因情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。