咨询我
1.协从犯指被胁迫参与犯罪者,处罚时会依其犯罪情节减轻或免除。
2.司法判断胁迫程度很关键。若被胁迫程度高,行为人失去意志自由,不算犯罪;若胁迫轻,有一定选择余地,则属协从犯。
3.考量犯罪情节,要关注其在犯罪中作用大小和被胁迫程度,被胁迫越重处罚越轻。
4.最终要结合全案,按罪刑相适应原则,合理决定对协从犯的处罚。
2025-10-20 06:18:03 回复
咨询我
结论:
协从犯是被胁迫参加犯罪的人,应按犯罪情节减轻处罚或免除处罚,需综合判断胁迫程度和犯罪情节合理量刑。
法律解析:
协从犯是因被胁迫而参与犯罪的人。在司法实践中,判断胁迫程度很关键,若被胁迫程度高到完全失去意志自由,行为不构成犯罪;若胁迫程度轻,有一定意志自由和选择余地,则认定为协从犯。考量犯罪情节时,要兼顾其在共同犯罪中作用大小以及被胁迫程度,被胁迫越重处罚越轻。依据罪刑相适应原则,需综合全案情况合理确定对协从犯是减轻处罚还是免除处罚。如果您在协从犯认定或量刑方面遇到相关法律问题,可向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和帮助。
2025-10-20 05:41:09 回复
咨询我
1.协从犯是被胁迫参与犯罪者,依据其犯罪情节可减轻或免除处罚。准确判断胁迫程度是司法实践关键,被胁迫程度高、完全失去意志自由时不构成犯罪,胁迫程度轻、有一定意志自由则认定为协从犯。
2.解决措施和建议:
-司法人员需提升专业素养,精准判断胁迫程度,明确行为人意志自由状况。
-考量犯罪情节要全面,综合其在共同犯罪中的作用和被胁迫程度。
-严格遵循罪刑相适应原则,综合全案情况合理决定对协从犯减轻或免除处罚。
2025-10-20 04:32:04 回复
咨询我
法律分析:
(1)协从犯是被胁迫参与犯罪之人,处罚时会依其犯罪情节减轻或免除。准确判断胁迫程度是关键,若被胁迫程度极高,行为人完全丧失意志自由,其行为不构成犯罪;若胁迫程度轻,行为人仍有一定意志自由和选择空间,则认定为协从犯。
(2)考量协从犯犯罪情节时,要考虑其在共同犯罪中的作用,如实施行为对犯罪结果的原因力大小;还要考虑被胁迫程度,被胁迫越重,处罚应越轻。
(3)司法中需综合全案情况,按照罪刑相适应原则,合理决定对协从犯减轻处罚还是免除处罚。
提醒:在涉及协从犯认定和量刑问题上,具体案情差异大,建议咨询进一步分析。
2025-10-20 02:53:31 回复
咨询我
(一)判断胁迫程度是认定协从犯的关键,若被胁迫程度高到完全失去意志自由,不构成犯罪;若有一定意志自由和选择余地,认定为协从犯。
(二)考量犯罪情节时,要综合其在共同犯罪中作用大小和被胁迫程度,被胁迫越重处罚越轻。
(三)最终要依据全案情况,按照罪刑相适应原则,合理决定对协从犯减轻处罚或免除处罚。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二十八条规定,对于被胁迫参加犯罪的,应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
2025-10-20 02:06:52 回复