欠钱立案后被告要求和解怎么办

（一）原告决定是否同意和解时，要考虑被告的还款诚意、经济状况、过往信用等情况。若被告态度诚恳且有一定还款能力，和解是个不错选择。
（二）同意和解后，就还款金额可根据实际欠款及被告偿还能力协商；还款方式可以是一次性还清或分期；还款时间要结合被告资金周转确定。
（三）和解协议要详细写明各项条款，如还款金额、方式、时间、违约责任等，避免后续产生纠纷。
（四）若希望和解协议有强制执行力，双方共同向法院申请司法确认。
（五）若和解方案不能保障自身权益，原告有权拒绝，要求法院继续审理。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定，经依法设立的调解组织调解达成调解协议，申请司法确认的，由双方当事人自调解协议生效之日起三十日内，共同向下列人民法院提出：
（一）人民法院邀请调解组织开展先行调解的，向作出邀请的人民法院提出；
（二）调解组织自行开展调解的，向当事人住所地、标的物所在地、调解组织所在地的基层人民法院提出；调解协议所涉纠纷应当由中级人民法院管辖的，向相应的中级人民法院提出。

1.被告立案后提出和解，原告要综合考虑多方面因素再决定是否同意。若同意，双方就还款金额、方式、时间等协商，达成一致后签订和解协议，明确各项条款保障权益。

2.若和解且希望有强制执行力，可共同向法院申请司法确认。有了有效的司法确认书，一方不履行时另一方能直接申请强制执行。

3.若原告觉得和解方案无法保障自身权益，可拒绝和解，让法院继续审理，通过判决确定双方权利义务。

结论：
被告在欠钱立案后要求和解，原告可根据自身情况决定是否同意，同意则协商签订和解协议，也可申请司法确认获得强制执行力，若认为和解方案无法保障权益可拒绝，要求法院继续审理。
法律解析：
在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告立案后提出和解，原告有自主决定权。若同意和解，双方协商还款细节并签订和解协议，这是基于意思自治原则，能充分体现双方意愿。若申请司法确认，依据相关法律，经法院裁定有效的司法确认书具有强制执行力，可保障权益实现。若原告觉得和解方案不利，拒绝和解让法院审理，法院会依据事实和法律作出公正判决，确定双方权利义务。如果在处理此类纠纷时你有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

被告在欠钱立案后要求和解，原告应综合考量多方面因素决定是否同意。同意和解能节省时间与精力，快速解决纠纷；不同意和解则可通过法院判决保障自身权益。

若同意和解，双方可协商还款金额、方式和时间，达成一致后签订和解协议，明确各项条款保障双方权益。若希望和解具有强制执行力，可共同向法院申请司法确认，经裁定有效的司法确认书，一方不履行时另一方可直接申请强制执行。
若原告认为和解方案无法保障自身权益，可拒绝和解，要求法院继续审理案件，由判决确定双方权利义务。

法律分析：
（1）被告在欠钱立案后提出和解，原告有自主决定权。原告需综合案件实际情况，如被告的还款诚意、自身资金需求等因素来考量是否同意。
（2）若同意和解，双方要就还款金额、方式和时间等重要内容进行协商。达成一致后签订和解协议，协议中各项条款需明确，以此保障双方权益。
（3）若想让和解具有强制执行力，双方可共同向法院申请司法确认。经法院裁定有效的司法确认书，在一方不履行时，另一方能够直接申请强制执行。
（4）若原告觉得和解方案无法保障自身权益，可拒绝和解，要求法院继续审理，通过判决确定双方权利义务。

提醒：签订和解协议时要仔细审查条款，申请司法确认需按法定程序进行。不同案情对应解决方案不同，如有疑问可咨询进一步分析。