专利侵权被告如何确定责任

确定专利侵权被告责任需综合考量多方面因素。判断被控侵权技术方案是否落入专利权保护范围是关键，依据全面覆盖或等同原则，若被控方案包含专利权利要求全部技术特征或替代特征则可能构成侵权。

被告可从专利有效性和不侵权两方面进行抗辩。可主张专利不具备新颖性、创造性等使其无效，也可证明自己实施的技术有合法来源，如自行研发、反向工程获得或有在先使用等合法理由。

若构成侵权，需确定赔偿责任。赔偿数额先按权利人因侵权受损、侵权人因侵权获利确定；难以确定的，参照许可使用费合理倍数；仍难以确定，法院依情节判三百万以下赔偿，同时需考量被告主观是否存在故意等因素。

解决措施与建议：
1.权利人应积极收集侵权证据，明确受损情况。
2.被告应及时收集能证明自身合法的证据进行抗辩。
3.法院审理时应综合多方面因素，合理确定赔偿责任。

法律分析：
（1）确定专利侵权被告责任时，首要步骤是判断被控侵权技术方案是否落入专利权保护范围，依据全面覆盖或等同原则，当被控方案包含专利权利要求全部技术特征或替代特征，就可能构成侵权。
（2）被告有两种主要抗辩途径，一是主张专利不具备新颖性、创造性等使其无效；二是证明实施的技术有合法来源，像自行研发、反向工程获得，或存在在先使用等合法理由。
（3）若判定构成侵权，赔偿责任的确定方式多样。先按权利人因侵权受损、侵权人因侵权获利来算；难以确定时，参照许可使用费合理倍数；若仍无法确定，法院会依情节判三百万以下赔偿，同时会考量被告主观是否故意等因素。

提醒：企业和个人在使用技术时应做好专利检索，避免侵权风险。若涉专利纠纷，因案情复杂多样，建议咨询专业分析。

（一）判断是否侵权：依据全面覆盖或等同原则，审查被控侵权技术方案是否包含专利权利要求全部技术特征或替代特征，以确定是否落入专利权保护范围。
（二）被告抗辩策略：可从专利有效性和不侵权两方面抗辩。主张专利不具备新颖性、创造性等使专利无效；证明技术有合法来源，如自行研发、反向工程获得或有在先使用等理由。
（三）确定赔偿责任：赔偿数额按权利人受损、侵权人获利确定；难以确定时，参照许可使用费合理倍数；仍难确定，法院依情节判三百万以下赔偿，同时考量被告主观故意等因素。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第七十一条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。对故意侵犯专利权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予三万元以上五百万元以下的赔偿。

1.确定专利侵权被告责任，先判断被控侵权技术方案是否在专利权保护范围内。按全面覆盖或等同原则，若包含专利全部技术特征或替代特征，可能侵权。

2.被告可从两方面抗辩：一是主张专利无效，如无新颖性、创造性；二是证明技术有合法来源，像自行研发、反向工程获得，或有在先使用理由。

3.若侵权成立，确定赔偿责任。按权利人损失、侵权人获利算；难以确定，参照许可使用费倍数；仍难确定，法院判三百万以下，同时考量被告主观故意因素。

结论：确定专利侵权被告责任需多方面考量，要判断是否落入专利保护范围，被告可从专利有效性和不侵权抗辩，构成侵权时要确定赔偿责任并考量主观故意等因素。
法律解析：判断专利侵权，先看被控侵权技术方案是否落入专利权保护范围，遵循全面覆盖或等同原则，若包含全部技术特征或替代特征，可能构成侵权。被告可通过主张专利无效或证明技术有合法来源等进行抗辩。若构成侵权，赔偿数额按权利人受损、侵权人获利确定，难以确定则参照许可使用费倍数，仍无法确定法院依情节判三百万以下赔偿，同时会考量被告主观故意情况。在专利侵权纠纷中，情况复杂多样，若遇到此类问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。