诈骗没有口供仅靠证据能立案吗

1.诈骗没有口供仅靠证据能立案。我国刑事诉讼注重证据，坚持重证据、重调查研究、不轻信口供的原则。只要证据确实充分，即便没有犯罪嫌疑人的口供，也可认定其有罪并处罚。
2.立案需具备有犯罪事实且需追究刑事责任这两个条件。在诈骗案件里，转账记录、聊天记录、证人证言等其他证据若能证明存在诈骗犯罪事实，且达到立案标准，公安机关就应立案。
3.对于此类案件，公安机关应加强对各类证据的收集和审查，利用先进技术手段提高证据的证明力。同时，公众要增强防范意识，妥善保存交易记录等可能的证据，以便在遭遇诈骗时为立案和侦破提供有力支持。

法律分析：
（1）诈骗案件立案关键在于有犯罪事实且需追究刑事责任，并非依赖犯罪嫌疑人的口供。只要其他证据能证明诈骗犯罪事实存在，就满足立案的基本条件。
（2）转账记录可清晰呈现资金流向，聊天记录能反映诈骗的意图和过程，证人证言则从旁佐证相关情况，这些证据在没有口供时也能发挥重要作用。
（3）我国刑事诉讼遵循重证据、重调查研究、不轻信口供的原则。仅有被告人供述而无其他证据，无法定罪量刑；但证据确实充分时，即便没有被告人供述，也可认定有罪并量刑。

提醒：遭遇诈骗要及时收集转账记录、聊天记录等证据，证据越充分对立案和后续处理越有利，案情不同解决方案有别，可咨询进一步分析。

（一）收集多方面证据：在遭遇诈骗且犯罪嫌疑人不供认时，要注重收集转账记录、聊天记录、证人证言等证据，以此证明诈骗犯罪事实。

（二）了解立案标准：清楚当地诈骗罪的立案标准，当证据显示诈骗行为达到该标准，就可向公安机关申请立案。

（三）积极配合调查：向公安机关详细准确地提供所掌握的证据和线索，协助其展开调查。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.诈骗案没口供，有证据也能立案。立案得有犯罪事实，且需追究刑责。

2.诈骗案中，即便没嫌疑人的口供，像转账、聊天记录，证人证言等证据，能证明诈骗事实，达到立案标准，公安就应立案。

3.我国刑事诉讼重证据、调查，不信口供。没被告供述但证据充分，也能认定有罪量刑。证据足时，没口供不影响诈骗案立案。

结论：
诈骗没有口供仅靠证据能立案。
法律解析：
我国法律规定，立案需有犯罪事实且需要追究刑事责任。在诈骗案里，即便没有犯罪嫌疑人的口供，若存在转账记录、聊天记录、证人证言等其他证据，能证明诈骗犯罪事实，且达到诈骗罪立案标准，公安机关就应立案。我国刑事诉讼注重重证据、重调查研究、不轻信口供。仅有被告人供述，无其他证据，不能认定其有罪和处以刑罚；没有被告人供述，但证据确实、充分，可认定其有罪和处以刑罚。所以证据充分时，有无口供不影响诈骗案立案。若您在生活中遇到类似诈骗情况，或对诈骗立案等法律问题有疑问，可向专业法律人士咨询，我们将为您提供专业解答。