正当防卫杀死人需要负责吗

1.正当防卫致人死亡是否担责要看具体情形。针对正在进行的行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪防卫，致不法侵害人死亡，属特殊正当防卫，不用担责。

2.若针对的不是严重暴力犯罪，或防卫明显超必要限度致重大损害、致人死亡，属防卫过当。防卫过当要担责，但会减轻或免除处罚。

3.实际中要结合案件情况判断是否属正当防卫及有无过当。

结论：
正当防卫杀死人是否担责，要分情况。针对严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫致不法侵害人死亡，属特殊正当防卫，无需担责；防卫行为非针对此类犯罪或明显超必要限度致不法侵害人死亡，属防卫过当，需担责但应减轻或免除处罚。
法律解析：
依据民法典及刑法相关规定，当面临正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪时，人们拥有特殊防卫权，在这种情况下实施防卫行为致不法侵害人死亡，是为了保护自身生命安全，无需承担刑事责任。然而，如果防卫行为针对的不是严重危及人身安全的暴力犯罪，或者防卫手段明显超出必要限度，造成了重大损害，那就构成了防卫过当。防卫过当本质上是一种违法行为，需要承担相应刑事责任，但考虑到其具有防卫的前提，所以应减轻或免除处罚。由于每个案件的情况都不同，在实践中判断是否构成正当防卫以及是否过当，需要结合案件的实际情况。如果遇到类似复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

正当防卫致不法侵害人死亡是否担责，关键看是否符合特殊正当防卫条件。若针对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为致其死亡，属特殊正当防卫，无需担责。这是为保障公民在面临严重暴力威胁时能有效自卫。

若防卫行为针对的并非严重危及人身安全的暴力犯罪，或明显超过必要限度造成重大损害致不法侵害人死亡，属防卫过当，应负刑事责任，但会减轻或免除处罚。
解决措施和建议如下：
1.公民应增强法律意识，了解正当防卫的界限，以便在紧急情况下正确行使权利。
2.司法机关处理案件时，要结合实际全面审查，准确判断是否构成正当防卫及是否过当。
3.加强法治宣传，引导公众正确认识正当防卫，营造良好的法治环境。

法律分析：
（1）当防卫行为针对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时，造成不法侵害人死亡，此为特殊正当防卫。这是法律赋予公民的合法权利，目的是保护公民免受严重暴力侵害，此时无需承担刑事责任。
（2）若防卫行为针对的并非严重危及人身安全的暴力犯罪，或者防卫行为超出必要限度且造成重大损害致不法侵害人死亡，就属于防卫过当。防卫过当要承担刑事责任，不过会减轻或免除处罚。在实际判定时，需结合案件的具体情况来判断是否构成正当防卫以及是否防卫过当。

提醒：
面对不法侵害实施防卫时，要注意把握限度。不同案件情况不同，若对防卫行为是否担责存疑，建议咨询专业法律人士。

（一）面对正在进行的行凶、杀人等严重危及人身安全暴力犯罪实施防卫致不法侵害人死亡，留存现场证据，如现场监控、证人证言等，以证明是特殊正当防卫，无需负刑事责任。
（二）若防卫行为可能属防卫过当致不法侵害人死亡，应主动向警方如实陈述事情经过，积极配合调查。
（三）无论何种情况，都要及时报警和呼叫急救，避免造成更严重后果。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。