咨询我
1.双方约定财务债务各自担责,在内部通常有效。只要此约定是真实意愿,不违法违规、不违背公序良俗,一方担责后可按约定向另一方追偿。
2.对外要分情况。若为夫妻或合伙等共同债务,债权人可要求双方连带担责。一方承担超出约定份额债务后,能向另一方追偿。该约定不能对抗善意债权人,只约束双方。
2025-10-18 12:21:04 回复
咨询我
结论:
双方约定财务债务各自担责对内通常有效,对外需分情况,不能对抗善意债权人。
法律解析:
当双方约定财务债务各自担责是真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规强制性规定,不违背公序良俗时,此约定在双方内部具有法律效力。一方承担债务后,可依据该约定向另一方追偿。然而,对于外部债权人,如果债务属于夫妻共同债务或合伙债务等,债权人有权要求双方承担连带责任。即便有内部约定,债权人的权利不受影响。但承担债务超出约定份额的一方,可向另一方追偿。也就是说,这种约定仅在双方之间产生约束,不能对抗善意债权人。如果您在债务约定方面存在疑问,或者遇到了相关法律问题,欢迎向专业法律人士咨询,以获取更准确的法律建议和帮助。
2025-10-18 11:35:21 回复
咨询我
1.双方约定财务债务各自担责,通常对内有效对外分情况。若约定是真实意思表示,不违反法律法规和公序良俗,在双方之间有法律效力,一方承担债务后可按约定向另一方追偿。
2.对于外部债权人,若债务属夫妻共同债务或合伙债务等,债权人有权要求双方承担连带责任。承担债务超出约定份额的一方,可向另一方追偿。因此,此类约定不能对抗善意债权人,仅在双方内部产生约束效力。
3.建议双方在签订此类约定时,明确约定内容的范围和条件,避免产生歧义。在对外债务发生时,及时向债权人披露该约定,但不能以此对抗善意债权人。若涉及共同债务,双方应在内部明确各自责任,避免日后纠纷。
2025-10-18 10:09:17 回复
咨询我
法律分析:
(1)双方约定财务债务各自担责,只要是真实意思表示,内容合法且不违背公序良俗,在内部是有效的。这意味着一方按约定承担债务后,可依据此约定向另一方追偿。
(2)对外方面,若债务属于夫妻共同债务或合伙债务等,债权人有权要求双方承担连带责任。即使双方有各自担责的约定,也不能对抗善意债权人。
(3)当一方承担的债务超出约定份额时,其可以向另一方进行追偿。这种约定的效力主要约束双方当事人,对外部债权人不必然产生效力。
提醒:
签订债务各自担责约定时要明确债务性质,对于可能产生的共同债务情况需提前考虑。因不同案情解决方案有别,建议咨询以进一步分析。
2025-10-18 08:28:13 回复
咨询我
(一)签订约定时要确保是双方真实意愿表达,内容合法且不违背公序良俗,以此保障约定在双方内部的法律效力,方便后续追偿。
(二)对于外部债务,若属于夫妻共同债务或合伙债务等,债权人可要求双方连带担责,因此在对外交易时要向债权人明确告知债务分担约定,避免后续纠纷。
(三)若一方承担债务超出约定份额,应及时保留相关证据,以便向另一方追偿。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定,具备下列条件的民事法律行为有效:
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
2025-10-18 07:15:25 回复