哪些情况属于肇事逃逸的6种不认定

法律分析：
（1）第一种情况中，双方已自行协商解决并达成协议、留下真实信息，这表明主观上没有逃避责任的故意，事后一方反悔报案不应认定为肇事逃逸。
（2）第二种情况是出于救助伤者的目的，且按规定标明位置并及时报案，保障了后续处理的正常进行，不属于逃逸。
（3）第三种情况，送伤者就医后因合理原因暂时离开，经同意并留下信息按时返回，同样体现了没有逃避责任的意图。
（4）第四种情况因自身受伤需就医未能及时报案，并非主观逃避责任，不应认定为逃逸。
（5）第五种情况是因害怕被殴打暂时离开，经同意且按时返回，其离开并非为逃避法律追究。
（6）第六种情况为履行法定义务离开并报案，不逃避责任，显然不属于肇事逃逸。

提醒：
虽存在这些不认定肇事逃逸的情况，但发生事故后务必保留好相关证据，如协商协议、报案记录等。不同案情可能有不同认定，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对上述情况的进一步说明
1.对于第一种情况，自行协商解决是合法途径，只要达成协议且留真实信息，一方反悔报案也不应认定逃逸。
2.第二种情况，抢救伤者是首要任务，按要求操作并及时报案不属于逃逸。
3.第三种情况，经伤者或家属同意去筹措费用，留下信息并按时返回，不构成逃逸。
4.第四种情况，因自身受伤去医院未及时报案，并非主观逃避责任。
5.第五种情况，在现场报案后因害怕被殴打，经同意且按时返回，不认定逃逸。
6.第六种情况，履行法定义务并报案不逃避责任，不应算逃逸。

（二）法律依据
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第一项规定，“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。上述六种情况均不符合逃避法律追究这一核心要素，所以不认定为肇事逃逸。

以下6种情况不算肇事逃逸：
1.双方对事故无异议，撤离现场协商解决并留真实信息，事后一方反悔报案。
2.为救伤者，标记位置后驾车离开并及时报案。
3.送伤者就医后，经同意留信息筹钱，商定时间返回。
4.因伤就医离开现场，未及时报案。
5.现场报案后怕被打暂离，经同意商定时间返回。
6.履行义务驾车离开报案，不逃避责任。

结论：存在六种情况不认定为肇事逃逸，包括自行协商解决、抢救伤者、筹措费用、自身受伤就医、因惧怕离开又返回、履行法定义务且不逃避责任追究等。
法律解析：根据相关法律规定，肇事逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。而上述六种情况均不符合逃逸的构成要件。比如自行协商解决，双方已达成协议并留下真实信息，表明没有逃避责任的故意；抢救伤者、筹措费用等是出于人道主义和履行救助义务；因自身受伤就医是客观原因无法及时报案；因惧怕被殴打暂时离开经同意又返回，并非逃避责任；履行法定义务且不逃避责任追究更是体现了积极面对事故的态度。如果遇到类似交通事故相关的法律问题，难以判断自身行为是否构成肇事逃逸等情况，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.肇事逃逸6种不认定的情况有其合理性，这些情形本质上当事人没有逃避法律责任的主观故意。如自行协商解决、及时抢救伤者、筹措医疗费用、自身受伤就医、因惧怕殴打暂时离开且获同意、履行法定义务等，都体现出并非故意逃逸。
2.解决措施和建议：
-对于自行协商情况，建议双方签订详细书面协议，明确责任和赔偿等事宜，避免事后反悔纠纷。
-抢救伤者和筹措费用离开时，要保留好相关证据，如医院证明、与伤者或家属沟通记录等，以便证明自身行为的正当性。
-因惧怕殴打离开现场，要及时与公安机关沟通，获得同意并严格遵守商定返回时间。
-履行法定义务驶离现场，要确保报案及时准确，配合后续调查。