诈骗公司股东是否主犯

1.诈骗公司股东不一定是主犯，主犯认定需结合其在犯罪中的具体行为、地位和作用。在犯罪集团或聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用，以及在共同犯罪中起主要作用的才是主犯。
2.若股东参与诈骗犯罪的策划、组织与指挥，起核心、主导作用，积极实施诈骗或提供关键支持，通常会被认定为主犯。
3.若股东未参与诈骗决策和实施，对诈骗行为不知情，或仅为挂名股东，未实际参与公司经营管理，未在犯罪中起主要作用，则不构成主犯。
4.建议司法机关调查时要全面收集证据，精准判断股东在诈骗犯罪中的具体情况；投资者在参与公司投资时，要详细了解公司运营，避免陷入违法风险。

法律分析：
（1）诈骗公司股东是否为主犯不能一概而论，要依据其在犯罪中的具体表现来判定。主犯有明确的定义，即在犯罪集团或聚众犯罪中发挥组织、策划、指挥作用，或是在共同犯罪里起主要作用的犯罪分子。
（2）当股东积极投身于诈骗犯罪的策划、组织与指挥工作，在整个犯罪过程中处于核心地位，主动实施诈骗行为，或者为诈骗活动提供关键助力时，通常会被认定为主犯。
（3）然而，若股东没有参与诈骗活动的决策和实施，对诈骗行为毫不知情，或者仅仅是挂名股东，并未实际参与公司的经营管理，在犯罪中未起到主要作用，那么就不会被认定为主犯。

提醒：
若涉及诈骗公司相关案件，不同股东情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于股东自身而言，若不想被认定为主犯，应避免参与诈骗犯罪的策划、组织或指挥活动，不积极实施诈骗行为，不提供关键支持。若只是挂名股东，要保留未实际参与公司经营管理的相关证据，如未签署重要文件、未参与决策会议等。
（二）对于司法机关来说，判断股东是否为主犯，要全面调查股东在诈骗犯罪中的具体行为、地位和作用，收集相关证据，不能仅依据股东身份就认定为主犯。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

1.诈骗公司股东不一定是主犯。主犯是犯罪活动里组织、策划、指挥，或起主要作用的人。

2.若股东参与诈骗的策划、组织、指挥，起核心主导作用，积极实施诈骗或提供关键支持，会被认定为主犯。

3.若股东没参与决策实施，对诈骗不知情，或只是挂名、未实际管理公司，没起主要作用，就不是主犯。判断要结合其具体行为、地位和作用。

结论：
诈骗公司股东不一定构成主犯，要依据其在犯罪中的具体行为、地位和作用判断。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，主犯是在犯罪集团或聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用，或在共同犯罪中起主要作用的人。若诈骗公司股东参与犯罪策划、组织与指挥，在犯罪里起核心、主导作用，积极实施诈骗行为或提供关键支持，会被认定为主犯。但要是股东没参与诈骗活动决策和实施，对诈骗行为不知情，只是挂名股东且未实际参与公司经营管理，没在犯罪中起主要作用，就不构成主犯。每个案件情况不同，股东是否为主犯需具体分析。若您在生活中遇到涉及此类犯罪角色认定的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。