哪四种情况不得取保候审

法律分析：
（1）对于严重危害社会治安犯罪以及性质恶劣、情节严重的犯罪嫌疑人，法律考虑到其社会危险性大，若取保候审可能会继续危害社会，所以通常不允许取保。
（2）累犯和犯罪集团主犯主观恶性和社会危害性高，再次犯罪的可能性较大，取保候审无法有效保障社会安全和司法程序的正常进行，因此不符合取保条件。
（3）以自伤、自残方法逃避侦查的犯罪嫌疑人，其逃避法律追究的故意明显，这种行为违背了取保候审需配合侦查的基本要求，故而不适用取保候审。
（4）可能对证人、被害人等实施打击报复，或者毁灭、伪造证据，干扰证人作证的犯罪嫌疑人，若取保候审会严重干扰诉讼顺利进行，所以不得取保候审。

提醒：若涉及刑事犯罪，应知晓以上情况通常不能取保候审，具体案情需具体分析，建议咨询专业人士。

（一）对于司法机关来说，在审查取保候审申请时，要严格按照上述四种情况进行判断。对于严重危害社会治安、犯罪性质恶劣情节严重的嫌疑人，应着重审查其犯罪行为的社会影响和危害程度，拒绝其取保候审申请。
（二）对于累犯和犯罪集团主犯，要核实其过往犯罪记录和在犯罪集团中的作用，不能批准取保候审。
（三）发现犯罪嫌疑人有自伤、自残逃避侦查行为的，坚决不予取保候审。
（四）若有证据表明犯罪嫌疑人可能打击报复证人、被害人，或毁灭、伪造证据干扰作证，也不能给予取保候审。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。这从侧面说明了上述不得取保候审情况的合理性。

1.严重危害社会治安或犯罪性质恶劣、情节严重的犯罪嫌疑人，因社会危险性大，通常不能取保候审。

2.累犯和犯罪集团主犯，主观恶性和社会危害性高，不符合取保候审条件。

3.用自伤、自残逃避侦查的犯罪嫌疑人，有逃避法律追究故意，不适用取保候审。

4.可能打击报复证人、被害人，或毁灭、伪造证据干扰作证的犯罪嫌疑人，为保障诉讼，不得取保候审。

结论：严重危害社会治安等犯罪性质恶劣情节严重的犯罪嫌疑人、累犯和犯罪集团主犯、自伤自残逃避侦查的犯罪嫌疑人、可能打击报复证人等干扰诉讼的犯罪嫌疑人通常不得取保候审。
法律解析：取保候审是一项重要的刑事强制措施，但并非所有犯罪嫌疑人都适用。对于严重危害社会治安犯罪以及其他犯罪性质恶劣、情节严重的犯罪嫌疑人，他们对社会具有较大危险性，取保候审可能会继续危害社会，因此一般不予取保。累犯和犯罪集团的主犯主观恶性和社会危害性高，不符合取保条件。自伤、自残逃避侦查的犯罪嫌疑人有逃避法律追究的故意，不适合取保候审。而可能对证人、被害人等实施打击报复，或者毁灭、伪造证据，干扰证人作证的犯罪嫌疑人，为保障刑事诉讼的顺利进行，法律规定不得对其取保候审。如果遇到涉及取保候审相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

严重危害社会治安、性质恶劣情节严重的犯罪嫌疑人，累犯和犯罪集团主犯，自伤自残逃避侦查的犯罪嫌疑人，以及可能打击报复证人、毁灭伪造证据干扰作证的犯罪嫌疑人通常不得取保候审，这是为保障社会安全和诉讼顺利进行。
1.对于严重危害社会治安等犯罪嫌疑人，司法机关应严格审查其社会危险性，避免其在取保候审期间再次危害社会。
2.针对累犯和犯罪集团主犯，需充分考量其主观恶性和过往犯罪记录，拒绝其取保候审申请。
3.遇到自伤自残逃避侦查的犯罪嫌疑人，要及时固定证据，按法律规定处理，防止其逃脱法律制裁。
4.对于可能打击报复证人等的犯罪嫌疑人，要采取措施保护证人安全，确保证据不被破坏，保障诉讼正常开展。