只要有借条是不是就不是诈骗了

有借条不一定能排除诈骗的可能性。判断是否构成诈骗，不能仅依据借条，关键要看行为人主观有无非法占有目的、客观有无实施欺诈行为。

若借款时就有非法占有故意，通过编造虚假事实或隐瞒真相获取借款，即便有借条也可能构成诈骗，像虚构借款用途，拿到钱后挥霍或用于违法活动且无归还之意。

但如果是因正当需求借款，出具借条且有还款意愿与实际行动，后期因客观原因无法按时还款，通常属于民间借贷纠纷，不构成诈骗。

建议在借款时仔细考察借款人的信用状况和借款用途；发生纠纷时，全面收集相关事实和证据，以准确判断性质并维护自身权益。

法律分析：
（1）借条虽为借贷关系的凭证，但不能仅凭其判断是否构成诈骗。判断的关键在于借款人主观有无非法占有目的以及客观上是否实施欺诈行为。
（2）当借款人在借款时就有非法占有故意，通过编造虚假事实或隐瞒真相获取借款，即便有借条，也可能构成诈骗。例如虚构借款用途，取得借款后挥霍或用于违法活动且无归还之意。
（3）若借款人因正当需求借款，出具借条并有还款意愿和实际还款行动，即便后期因客观原因无法按时还款，通常属于民间借贷纠纷，不构成诈骗。

提醒：遇到类似情况需综合判断，不同案情解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）对于出借人，如果怀疑借款存在诈骗风险，要保留好借条以及转账记录、聊天记录等能证明借款过程的证据。同时，在借款前尽量核实借款人借款用途真实性。
（二）对于借款人，借款时要如实说明借款用途，有还款能力和意愿，避免被认定为有非法占有故意。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。该法条表明，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为构成诈骗罪。

1.有借条未必不算诈骗。借条能证明借贷关系，但判断是否诈骗，要从主观有无非法占有目的、客观有无欺诈行为来看。
2.若借款时就有非法占有故意，编造事实或隐瞒真相，即便有借条也可能是诈骗。像虚构用途，拿到钱挥霍或用于违法，无归还之意。
3.若因正当需求借款，有借条且有还款意愿和行动，后期因客观原因未按时还，通常是民间借贷纠纷，不算诈骗。所以不能只凭借条判断，要综合全案定。

结论：
有借条不一定就不是诈骗，判断是否构成诈骗需综合全案事实和证据，不能仅依据借条。
法律解析：
借条仅为证明借贷关系存在的凭证，认定诈骗需看行为人主观上有无非法占有目的以及客观上是否实施欺诈行为。若借款时就有非法占有故意，通过编造虚假事实或隐瞒真相获取借款，即便有借条，也可能构成诈骗，如虚构借款用途，拿到钱后挥霍或用于违法活动且无归还之意。相反，若因正当需求借款，出具借条并有还款意愿和实际行动，后期因客观原因无法按时还款，通常属于民间借贷纠纷，不构成诈骗。总之，对于此类情况不能一概而论，需要仔细甄别判断。如果在生活中遇到类似复杂的借贷情况，难以判断是否构成诈骗等法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。