诈骗罪的司法界定有哪些

1.诈骗罪是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取数额较大公私财物的犯罪行为。司法界定需考量主观和客观两方面，主观要有非法占有目的，客观上实施欺诈行为使被害人基于错误认识处分财产，且骗得财物数额较大才构成犯罪，数额标准因地区而异。
2.司法实践中要做好区分。诈骗罪与民事欺诈不同，民事欺诈是为经营促成交易，无非法占有目的。此外，还需与合同诈骗罪等类似罪名区分，合同诈骗罪是在合同签订、履行过程中实施诈骗。
3.建议司法人员在处理案件时，深入调查行为人主观目的，结合客观行为及数额标准准确认定罪名。同时，加强对诈骗罪与其他类似行为的研究和学习，提高司法判断的准确性。

法律分析：
（1）诈骗罪有严格的构成要件。主观上，行为人必须有非法占有目的，这是认定诈骗罪的关键要素之一。
（2）客观方面，行为人要实施虚构事实或隐瞒真相的行为，导致被害人产生错误认识，并且基于此错误认识处分财产。
（3）骗得财物需达到数额较大才构成犯罪，而数额标准因各地经济社会发展状况存在差异。
（4）在司法实践中，要做好区分工作。一方面要区分诈骗罪与民事欺诈，民事欺诈通常是为经营促成交易，无非法占有目的；另一方面要注意与合同诈骗罪等类似罪名区分，合同诈骗罪是在合同签订、履行过程中实施诈骗。

提醒：
遇到疑似诈骗情况，要准确判断行为性质，若难以区分诈骗罪与民事欺诈等，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）判断是否构成诈骗罪，可从主观和客观两方面入手。主观上查看行为人有无非法占有目的，客观上看是否有虚构事实或隐瞒真相行为，导致被害人基于错误认识处分财产，同时要关注骗得财物数额是否达到当地标准。
（二）区分诈骗罪与民事欺诈，关键在于是否有非法占有目的。若为经营通过欺诈促成交易，一般属于民事欺诈。
（三）区分诈骗罪与合同诈骗罪，合同诈骗罪是在合同签订、履行过程中实施的诈骗行为。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

1.诈骗罪指以非法占有为目的，靠虚构事实或隐瞒真相骗得数额较大公私财物的犯罪。

2.司法界定：主观要有非法占有目的；客观实施欺诈行为，让被害人错认并处分财产，且骗得财物数额较大，数额标准各地不同。

3.司法实践：要区分诈骗罪与民事欺诈，后者为经营促成交易，无非法占有目的；也要和合同诈骗罪等类似罪名区分，合同诈骗在合同签订、履行中实施。

结论：
诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相方法骗取数额较大公私财物的犯罪，司法界定有主客观要求，且要与民事欺诈和其他类似罪名区分。
法律解析：
从法律规定来看，构成诈骗罪主观上要有非法占有目的，客观上要实施虚构事实或隐瞒真相行为，让被害人基于错误认识处分财产，并且骗得财物达到数额较大标准。各地因经济社会发展状况不同，数额标准也存在差异。在司法实践中，它与民事欺诈不同，民事欺诈是为经营促成交易，无非法占有目的；还和合同诈骗罪有别，合同诈骗罪是在合同签订、履行过程中实施诈骗。如果遇到类似涉及诈骗性质判断的情况，由于法律判定较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律分析和应对建议。