明知司机酒驾仍然坐车有啥后果

法律分析：
（1）通常情况下，明知司机酒驾还坐车，乘客没有行政或刑事责任。不过，存在民事方面的风险。要是因交通事故导致自身受损，由于乘客明知酒驾危险还乘车，未对自身安全尽到合理注意义务，法院可能判定乘客自行承担部分损失。
（2）若乘客有教唆、强迫司机酒驾或者干扰驾驶等行为，就可能和司机构成共同侵权。对于事故造成的他人人身伤害和财产损失，乘客需承担连带赔偿责任。

提醒：乘坐酒驾司机的车存在风险，即便无刑责也可能担民事责任。若有教唆等行为，会面临更严重法律后果，遇到此类情况建议咨询以分析。

（一）乘客应避免教唆、强迫司机酒驾或干扰驾驶，以防与司机构成共同侵权并承担连带赔偿责任。
（二）乘车时不要选择酒驾司机驾车，提高自身安全意识，尽到合理注意义务，降低因自身过错需自行承担部分损失的风险。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。这意味着若乘客存在教唆、强迫酒驾或干扰驾驶等行为与司机构成共同侵权时，就要对事故造成的他人人身伤害和财产损失承担连带赔偿责任。

1.通常，明知司机酒驾还坐车，乘客无行政和刑事责任，但有民事风险。若交通事故致自身受损且乘客有过错，法院可能判其自担部分损失，因其未对自身安全尽合理注意义务。

2.若乘客教唆、强迫司机酒驾或干扰驾驶，可能与司机构成共同侵权，要对事故造成的他人人身和财产损失连带赔偿。

结论：
一般明知司机酒驾仍坐车，乘客无行政或刑事责任，但有民事风险；若有教唆、强迫酒驾或干扰驾驶等行为，可能承担连带赔偿责任。
法律解析：
依据民法典等相关法律，民事主体应合理注意自身安全。一般情况下，明知司机酒驾仍坐车，乘客虽无行政和刑事责任，不过一旦发生交通事故造成自身损害，因其明知酒驾危险却乘车，未对自身安全尽到合理注意义务，法院可能判其自行承担部分损失。而当乘客存在教唆、强迫司机酒驾或干扰驾驶等行为时，构成共同侵权，要对事故造成的他人人身伤害和财产损失承担连带赔偿责任。若遇到类似法律问题或想进一步了解相关法律规定，可向专业法律人士咨询。

明知司机酒驾仍坐车，乘客一般无行政或刑事责任，但有民事风险。若发生事故致自身损害，乘客因明知酒驾危险仍乘车，对自身安全未尽合理注意义务，法院可能判其自行承担部分损失。若乘客教唆、强迫司机酒驾或干扰驾驶，会与司机构成共同侵权，需对事故造成的他人人身伤害和财产损失承担连带赔偿责任。

为避免此类风险，建议如下：
1.拒绝乘坐酒驾司机车辆，保障自身安全。
2.发现司机酒驾，及时劝阻，若劝阻无效应下车。
3.不实施教唆、强迫司机酒驾或干扰驾驶等行为，避免承担连带赔偿责任。