借款人赌博担保人不知情要担责吗

（一）若主合同和担保合同均有效，担保人需按约定承担担保责任，此时应积极履行担保义务，避免产生违约等不利后果。
（二）当能证明债权人知晓或应当知晓借款人借款用于赌博仍提供借款，借贷合同无效，担保合同通常也无效。若担保人无过错，不用承担担保责任，可收集相关证据证明自己不知情且无过错。
（三）若担保人存在一定过错，承担的赔偿责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一，应根据实际情况合理承担责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

1.借款人赌博，担保人不知情时是否担责要分情况。正常情况下，主合同和担保合同都有效，担保人按约定担责。
2.若债权人明知借款人借款用于赌博仍出借，借贷合同因违背公序良俗无效，担保合同通常也无效。
3.担保人无过错不担责；有过错的，赔偿不超债务人不能清偿部分的三分之一。能证明债权人明知且担保人无过错，不用担责。

结论：
借款人赌博，担保人不知情是否担责分情况。若能证明债权人明知借款用于赌博且担保人不知情无过错，担保人不用担责；否则，担保人可能需依约担责或承担部分赔偿责任。
法律解析：
根据民法典规定，一般情况下主合同有效，担保合同也有效，担保人要按约定承担担保责任。但当债权人知道或应当知道借款人借款用于赌博仍提供借款，此借贷合同因违背公序良俗而无效。主合同无效时，担保合同通常也无效。若担保人无过错则无需担责；若有过错，承担的赔偿责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。所以，关键在于能否证明债权人明知借款用于赌博且担保人无过错。若遇到此类复杂的担保责任问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

借款人赌博，担保人不知情是否担责取决于具体情况。若主合同和担保合同均有效，担保人需依约承担担保责任。但当债权人知晓或应当知晓借款用于赌博仍提供借款时，借贷合同因违背公序良俗而无效，此时担保合同通常也无效。

具体责任判定如下：
1.若担保人无过错，不用承担责任。因为借贷合同本身无效，且担保人对借款用于赌博不知情，无过错就不应担责。
2.若担保人有过错，承担的赔偿责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。这种情况下，担保人虽不知情，但自身存在一定过错，需承担部分赔偿责任。

若要让担保人不担责，需证明债权人明知借款用于赌博且担保人不知情无过错。

法律分析：
（1）通常情况下，主合同有效时担保合同也有效，在此情形下，担保人需按照约定承担相应的担保责任。
（2）但当债权人知道或应当知道借款人借款用于赌博还提供借款时，该借贷合同因违背公序良俗而无效。由于主合同无效，担保合同一般也随之无效。
（3）若担保人无过错，那么不用承担责任；若担保人存在过错，其承担的赔偿责任不会超过债务人不能清偿部分的三分之一。若能证明债权人明知借款用于赌博且担保人不知情无过错，担保人可不用担责。

提醒：
担保人在提供担保前应充分了解借款用途，避免陷入不必要的法律风险。若遇到复杂情况，建议咨询进一步分析。