生效刑事判决书能否作为定案依据

1.生效刑事判决书通常可作为定案依据。因为它是经法定程序审理作出，具备既判力与权威性，依据相关规定，已为生效裁判所确认的基本事实，当事人无需举证证明。在后续民事、行政等案件中，其确认事实能直接作为定案参考。
2.但存在可推翻的情况。若当事人能提供相反证据证明判决认定事实有误，就可推翻该认定。
3.法院会对相反证据进行审查，若证据确实充分，便不会将刑事判决认定事实作为定案依据。

建议当事人在遇到此类情况时，积极收集真实有效的相反证据。法院在审查过程中应秉持严谨公正态度，确保定案依据准确无误。

法律分析：
（1）生效刑事判决书具有较高的权威性和既判力，是经过法定程序审理得出的结果。在后续的民事、行政案件中，其确认的基本事实通常能作为定案依据，当事人无需对这些事实再进行举证。
（2）但法律也规定了例外情况，若当事人能提供相反证据，且这些证据足以推翻刑事判决所认定的事实，法院会对该相反证据进行审查。
（3）如果相反证据确实充分，法院就不会将刑事判决认定的事实作为定案依据，体现了法律追求事实真相、保障公平正义的原则。

提醒：
若在案件中涉及以生效刑事判决书认定事实作为定案依据的情况，提供相反证据时需确保证据真实、充分。不同案情对应不同处理方式，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于当事人而言，若在后续案件中引用生效刑事判决书作为定案依据，需确保判决书已生效，且关注对方是否有相反证据，提前做好应对准备。
（二）若当事人有相反证据足以推翻生效刑事判决认定的事实，应及时收集并向法院提交，以维护自身权益。
（三）法院在审理案件时，对于引用生效刑事判决书认定事实的情况，需严格审查当事人提交的相反证据，若证据确实充分，不应将刑事判决认定事实作为定案依据。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。该条明确了生效裁判确认事实的证明效力及例外情况。

1.生效刑事判决书通常可作为定案依据。按照规定，已被法院生效裁判确认的基本事实，当事人无需举证，但有反证能推翻的除外。

2.生效刑事判决书经法定程序审理作出，有既判力和权威性。后续民、行等案件里，其确认事实可直接作定案参考。

3.若当事人有反证证明判决认定事实有误，可推翻该认定。法院会审查反证，若证据充分，就不将其作定案依据。

结论：
生效刑事判决书一般可作为定案依据，但有相反证据足以推翻时除外。
法律解析：
依据相关规定，已生效裁判所确认的基本事实，当事人无需举证。生效刑事判决书经过法定程序审理，具备既判力与权威性，在后续民事、行政等案件里，其确认事实能直接作为定案参考。然而，若当事人能拿出相反证据，证明判决认定事实有误，法院会对这些证据进行审查。一旦证据确实充分，该刑事判决认定事实便不会作为定案依据。如果在实际案件中遇到关于生效刑事判决书能否作为定案依据的疑问，或者有其他法律问题，欢迎向专业法律人士咨询。