哪些是人民法院决定逮捕的情形

法律分析：
（1）人民法院在直接受理的自诉案件中，当被告人满足特定逮捕条件，即有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且采取取保候审不足以防止社会危险性时，法院可决定逮捕。
（2）公诉案件里，若被告人原本未被羁押，在审理期间发现其符合逮捕条件，像可能实施新的犯罪、有危害国家安全等现实危险，法院有权决定逮捕。
（3）在审理过程中，被告人违反取保候审、监视居住规定且情节严重的，法院也可决定对其逮捕。

提醒：
不同案件情况复杂，是否符合逮捕条件需严格依据法律规定判断。若涉及相关法律问题，建议咨询专业人员进一步分析。

（一）在自诉案件里，若要法院决定逮捕被告人，需收集能证明其有犯罪事实的证据，且该犯罪可能判处徒刑以上刑罚，同时能证明采取取保候审无法防止其产生社会危险性。
（二）公诉案件中，若发现原未被羁押的被告人符合逮捕条件，如可能实施新犯罪等，应及时向法院提供相关证据，以便法院决定逮捕。
（三）当被告人违反取保候审、监视居住规定且情节严重时，要保留好相关证据，促使法院决定对其逮捕。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。

人民法院决定逮捕的情形如下：
在自诉案件中，法院直接受理后，若被告人有证据证明犯罪事实，可能判徒刑以上刑罚，且取保候审不足以防止社会危险性，可决定逮捕。
公诉案件里，若被告人原本未被羁押，审理时发现符合上述逮捕条件，法院也能决定逮捕，例如有实施新犯罪等现实危险。
审理中，被告人违反取保候审、监视居住规定且情节严重，法院同样可决定逮捕。

结论：
人民法院在三种情形下可决定逮捕，包括自诉案件中被告人符合逮捕条件、公诉案件中原未羁押被告人审理期间符合逮捕条件、被告人在审理中违反取保候审或监视居住规定情节严重。
法律解析：
依据相关法律，人民法院在特定情形下可行使逮捕决定权。在自诉案件里，若有证据证明被告人存在犯罪事实，且可能被判处徒刑以上刑罚，同时采取取保候审不足以防止社会危险性，法院就能决定逮捕。在公诉案件中，若被告人原本未被羁押，在审理期间出现可能实施新犯罪、危害国家安全等符合逮捕条件的情况，法院也可决定逮捕。另外，被告人在审理过程中违反取保候审、监视居住规定且情节严重时，法院同样可作出逮捕决定。若大家在实际生活中遇到涉及人民法院逮捕决定相关的法律问题，欢迎咨询专业法律人士获取更精准的法律建议。

人民法院在多种情形下可决定逮捕。包括自诉案件中，被告人符合有证据证明犯罪事实、可能判徒刑以上刑罚且取保候审不足以防止社会危险性等逮捕条件时，法院可决定逮捕；公诉案件里，原未羁押的被告人在审理期间符合逮捕条件，如可能实施新犯罪、有危害安全等现实危险，法院能决定逮捕；审理过程中，被告人违反取保候审、监视居住规定且情节严重，法院也可决定逮捕。

为规范逮捕决定，法院应严格审查证据，确保有充分证据证明犯罪事实；综合考量被告人情况和案件性质，判断是否存在社会危险性；对于违反规定的情况，依据情节严重程度准确判断是否适用逮捕措施，保障司法公正与当事人合法权益。