是否应该降低刑事年龄限制

1.降低刑事责任年龄限制是复杂议题，有合理性也有弊端。合理性在于能让实施严重犯罪的低龄人受到制裁，增强公众安全感、保护受害者权益，毕竟一些低龄未成年人严重暴力犯罪案件引发社会高度关注。
2.不过，降低年龄限制也存在弊端。未成年人身心不成熟，认知和控制能力有限，此举可能违背对未成年人以教育、感化、挽救为主的原则。
3.我国已规定已满十二周岁不满十四周岁，犯特定严重暴力犯罪，经最高检核准追诉需负刑事责任，这是兼顾未成年人特点和社会保护的平衡做法。
4.是否进一步降低刑事责任年龄限制，要综合考虑社会发展、未成年人身心特点等多方面因素，不能简单决定。

法律分析：
（1）降低刑事责任年龄限制具有一定合理性。随着一些低龄未成年人严重暴力犯罪案件引发社会关注，降低年龄限制能让实施严重犯罪的低龄人受到制裁，增强公众安全感，保护受害者权益。
（2）然而，降低刑事责任年龄限制也存在弊端。未成年人身心不成熟，认知和控制能力有限，降低年龄限制可能违背对未成年人以教育、感化、挽救为主的原则。
（3）我国现规定已满十二周岁不满十四周岁，犯特定严重暴力犯罪，经最高检核准追诉的，应负刑事责任，这是在未成年人特点和社会保护之间的平衡。是否进一步降低需综合考虑社会发展、未成年人身心特点等多方面因素。

提醒：刑事责任年龄限制的相关法律规定复杂且不断发展，面对不同案情需具体分析，建议咨询专业人士进一步评估。

（一）若考虑进一步降低刑事责任年龄限制，应进行充分的社会调研，广泛收集民众、专家、法律工作者等各方意见，了解社会对降低年龄限制的接受程度和需求。
（二）建立完善的未成年人犯罪评估机制，综合考量未成年人的身心发育状况、犯罪动机、犯罪情节等，避免“一刀切”地对低龄犯罪者进行刑事处罚。
（三）加强对未成年人的教育和矫治体系建设，即便降低年龄限制，也要确保对涉罪未成年人有合适的教育改造措施，使其能重新回归社会。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定，已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。此条规定体现了我国在未成年人刑事责任年龄问题上，兼顾未成年人特点和社会保护的平衡考量。

1.降低刑事责任年龄限制有合理性。近年低龄未成年人严重暴力犯罪受关注，降低年龄可制裁犯罪者，增强公众安全感，保护受害者权益。
2.不过，此举也有弊端。未成年人身心不成熟，认知和自控力有限，降低年龄或违背以教育为主的原则。
3.我国已规定特定年龄段特定犯罪应担责，是兼顾未成年人特点与社会保护的平衡。是否进一步降低，要综合多方面因素考量。

结论：
是否降低刑事责任年龄限制是复杂议题，我国现有规定是兼顾多方的平衡，进一步降低需综合考量多方面因素。
法律解析：
近年来，低龄未成年人实施严重暴力犯罪案件引发社会关注，降低刑事责任年龄限制有其合理性，能让实施严重犯罪的低龄人受到制裁，增强公众安全感并保护受害者权益。然而，未成年人身心不成熟，认知和控制能力有限，降低年龄限制可能违背对未成年人以教育、感化、挽救为主的原则。我国规定已满十二周岁不满十四周岁，犯特定严重暴力犯罪，经最高检核准追诉的，应负刑事责任，这是在未成年人特点和社会保护间的平衡之举。是否进一步降低刑事责任年龄限制，需要综合考虑社会发展、未成年人身心特点等多方面因素。如果您在刑事责任年龄相关法律问题上有疑惑，可向专业法律人士咨询获取帮助。