刑事案件证据方面有哪些规定

1.刑事案件证据要客观、关联且合法。证据类型多样，像物证、书证、证人证言等。
2.禁止用暴力、威胁等非法方法收集证据，此类方法收集的言词证据要排除。收集物证、书证程序不合法，严重影响司法公正且无法补正解释的，也得排除。
3.判案重证据、重调查，不轻信口供。仅有被告供述不能定罪量刑；没被告供述但证据充分，可定罪量刑。证据充分要满足事实有证明、证据经查证、排除合理怀疑。

结论：刑事案件证据需具备客观性、关联性和合法性，严禁非法收集证据，重证据不轻信口供，证据确实充分才可定罪量刑。
法律解析：刑事案件证据类型多样，包括物证、书证等。为保证证据的可靠性和公正性，法律严禁以暴力、威胁等非法方法收集证据，通过此类方法收集的言词证据要排除，收集不符合法定程序且可能严重影响司法公正又无法补正或合理解释的物证、书证也应排除。在案件判处上，不能只轻信口供，只有被告人供述而无其他证据不能定罪量刑，没有被告人供述但证据确实充分则可以。证据确实充分需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、排除合理怀疑这几个条件。如果在刑事案件证据方面有疑问，或遇到证据收集、认定等相关问题，可向专业法律人士咨询。

刑事案件证据需具备客观性、关联性和合法性，包含物证、书证等多种类型。严禁以非法方法收集证据，非法收集的言词证据以及不符合法定程序且不能补正或合理解释的物证、书证应排除。案件判处要重证据、重调查研究，不能轻信口供。只有被告人供述无其他证据不能定罪量刑，无被告人供述但证据确实充分可定罪量刑，证据确实充分需满足定罪量刑事实有证明、证据经法定程序查证属实、排除合理怀疑。

解决措施和建议：
1.司法机关要严格依法收集证据，杜绝非法方法，确保证据收集的合法性。
2.对收集到的证据进行严格审查，对于不符合要求的及时排除。
3.加强对司法人员的培训，提高其证据意识和业务能力，确保准确判断证据是否确实充分。

法律分析：
（1）刑事案件的证据需具备客观性、关联性和合法性这三个特性，并且种类丰富，涵盖物证、书证等多种类型。这确保了证据能够真实、有效地反映案件事实。
（2）法律严禁以暴力、威胁等非法方法收集证据，通过此类方法收集的言词证据要排除。收集物证、书证不符合法定程序且可能严重影响司法公正，又不能补正或合理解释的，也应排除，这保证了证据收集的合法性和公正性。
（3）案件判处重证据、重调查研究，不轻信口供。仅有被告人供述不能定罪处刑，没有被告人供述但证据确实、充分的可以定罪处刑。证据确实、充分有明确的条件，包括定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、排除合理怀疑，这体现了证据裁判原则。

提醒：刑事案件证据的收集和运用有严格法律规定，当事人应确保证据来源合法。不同案情证据要求不同，建议咨询以进一步分析。

（一）收集证据要确保具备客观性、关联性和合法性，采用合法手段收集各类证据，如物证、书证等。
（二）避免使用暴力、威胁等非法方法收集言词证据，收集物证、书证要符合法定程序，若不符合可能严重影响司法公正且无法补正或合理解释的应排除。
（三）审判案件时重证据、重调查研究，不能轻信口供。仅有被告人供述不能定罪量刑，没有被告人供述但证据确实充分则可定罪量刑。判断证据确实充分需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、排除合理怀疑。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。